看江苏
管道施工遇养殖户排水,隔壁菜地遭了秧 法院判决:水务公司担7成责任
来源:扬子晚报网 2018-08-07 20:49:04

  扬子晚报网8月7日讯(记者 马志亚 通讯员 张卓然 卜凡胜)水务公司因施工需要,暂时堵住了水渠排水管道,邻近一户村民私自破渠为自家藕塘排水,结果,旁边的一户菜农遭殃了,自家的2亩韭菜苗和预留的25亩韭菜地全部被水淹没,损失近20万元。菜农找涉事两方交涉,两方均把责任推给对方,无奈之下,菜农将水务公司、藕塘承包户告上了法院。近日,徐州中级人民法院二审做出终审判决,维持徐州经济技术开发区人民法院的一审判决,即由水务公司、藕塘承包村民张某按照七三比例赔偿原告农户损失17万余元。

案情回顾:菜地被淹损失严重

  2016年6月的一天,菜农王某发现自己种植的2亩韭菜苗和预留的25亩韭菜地全部被水淹了。经过调查,他发现附近的水务公司因清水输配水管道工程,堵住了排水管道,而事发前,邻地承包藕塘的张某又私自破渠排水,导致排出的水全部流进王某菜地里,酿成不小的损失。

  王某随后找到水务公司和张某讨说法,没想到两家均不愿担责,认为是对方原因。几番交涉不成,王某遂一纸诉状将水务公司和村民张龙诉至法院,请求法院判令2被告赔偿韭菜苗和韭菜地被水淹所产生的各项损失共计25万元。

庭审焦点:涉事两方均不愿担责

  法院审理中,被告水务公司和村民张某针对菜地被淹是谁的过错的问题争执不下。

  水务公司认为,虽然公司施工在先,但是村民张某私自破渠给藕塘排水,才是导致菜地被淹的原因。且事发的几天,并没有大的降水,明显是张某的过错才导致韭菜被淹,张某才应承担本案的全部责任。

  村民张某反驳道,自己是正常的给藕塘进行排水,并不是存心要淹王某的菜地。造成现在这个后果,主要是因为水务公司施工堵塞排水管道,导致排出的水无法正常排走。张某还举证证明,水务公司施工未向村民告知,也没有设置警示标志,所以水务公司才是真正的侵权人。

  法院审理后认为,本案的争议焦点为造成原告王某损失的责任主体及责任大小。

法院判决:水务公司担主责

  法院审理后认为,根据侵权责任法第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”首先,关于被告水务公司的过错责任。水务公司施工应当保证村民的正常生产、生活不受影响,不能因施工给村民造成不便或损失。水务公司在施工中将排水渠道堵塞,没有设置明显的警示标志,也没有向村民告知,更没有积极采取相关措施进行疏通,即使村委会多次督促其恢复排水系统,水务公司也未能及时整改,造成原告王某农田被淹,是造成原告损失的主要原因。其次,关于被告村民张某的过错责任。法院认为,张某在排水时应当尽到审慎注意义务,不能因自身的正常排水而影响他人的农业生产。其排水的方式不当,是造成原告损失的次要原因,张某应对原告王某的损失承担次要赔偿责任。

  根据二被告的过错大小,法院酌定,由被告水务公司承担70%的赔偿责任、被告张龙承担30%的赔偿责任。根据鉴定评估意见,法院经过测算,酌定王某的损失共计174276.76元。根据责任比例,由被告水务公司赔偿原告王某损失70%即121993.73元,被告张某赔偿王虎30%即损失52283.03元。

  案件判决后,水务公司不服徐州经济技术开发区人民法院的判决,上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院认为一审法院认定的事实清楚,并无不当,遂驳回了水务公司的上诉,维持了原判。 编辑:王育昕

| 微矩阵

扬子晚报网(江苏扬子晚报有限公司)版权所有,未经授权不得转载或建立镜像 版权声明

地址:南京市建邺区江东中路369号新华报业传媒广场 邮编:210092 联系我们:025-96096(24小时)