今日谈
成都司机“猜拳”定赔偿,不失为“有趣”个例
来源:新京报 2018-09-02 15:26:29

  近日,一则“猜拳定赔偿”的视频火了。
  据报道,8月29日下午,在成都科华中路和长荣路路口,一辆私家车与出租车发生擦挂,责任明确,在协商赔偿金额时,“擦挂责任很明显在自己”的私家车主提出赔500元,出租车司机要求赔700元。两人没有达成一致,怎么办?“干脆猜拳定胜负!”私家车车主划拳输了,认赔700元。
  当晚,这条名为“史上最和谐事故处理方式”的视频在网上火了,在某短视频平台上,当晚就达到170多万次播放量,截至8月30日,点赞14万次。
  这样的事情引起公众关注,首先是“物以稀为贵”:我们以往可能从没见过“石头剪刀布”的办法确定事故赔偿的。这种方式给原本引起不快的小事故带来了一些轻松和笑料。
  我甚至觉得,这样的处置方式不仅与双方友善的处事态度有关,也与成都地方的习惯有关,正如网友说的:“成都人真的很有趣”“太萌了”“成都人就是天性乐观,不喜欢麻烦”。
  不过我想说的是,这样的做法不仅有趣,而且这本身就符合法律规定。《道路交通安全法》第七十条第三款规定,“在道路上发生交通事故,仅造成轻微财产损失,并且基本事实清楚的,当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”
  成都的此次事故造成的后果比较轻微,且责任明确是在私家车一方,本就应该快速协商处理。而到底要赔500还是700,只要双方达成一致意见,相互认可结果就不违法。
  那这种做法能推而广之吗?这很难给出统一的结论。客观地说这次的事件有其特殊性,一来争议并不大,也就是200元的事;二来双方大约也都是好脾气,认可了猜拳定赔,这才有了后续的顺利解决。
  由此可见,“石头剪刀布”不失为一种协商解决轻微事故的方式,但前提在于:一是事故本身要符合法律规定才能采取协商的办法处理;其次是协商的方法要双方认可。
  当然,如果协商一致,猜拳之后又反悔,这就难办了:到底是以猜拳为准,还是继续争议下去?恐怕连警方也不好判断了。但若是无伤大雅的小问题,何不“一拳泯恩仇”,当然这“拳”不是“出拳”而是“猜拳”。作者:殷国安 来源:新京报 编辑:茂茂

| 微矩阵

扬子晚报网(江苏扬子晚报有限公司)版权所有,未经授权不得转载或建立镜像 版权声明

地址:南京市建邺区江东中路369号新华报业传媒广场 邮编:210092 联系我们:025-96096(24小时)