此前，短剧《逃出大英博物馆》主创曾质疑同名展览“侵权”。五一期间，该展览在南京紫峰大厦如期开展，记者注意到展览的名字是“何日复归来·大英博物馆”，“逃出”二字被规避，单人票售价48元。交流中，主办方不愿再提及此前纠纷，认为展览受众与此前短剧受众并不是一群人，并表示虽然复刻展品，但与大英博物馆并无联系。

短剧与展览“撞名”，此前曾引发侵权争议

回溯此前纠纷，因武汉站、广州站展出后，《何日复归来·逃出大英博物馆》展览引发关注。4月6日，爆款短剧《逃出大英博物馆》主创“夏天妹妹噢”微博发文称，近期有粉丝反映一个名为《逃出大英博物馆》的“文物”展售卖门票，但他们从未向外有过商业授权，“该馆未获授权便使用我们的台词内容作为商业展出的素材，属于侵权行为。”该剧主创“煎饼果崽”也发文表示非常愤怒，“我们永远不会用这个话题赚哪怕一分钱。”“那是我写的词，请不要让它们出现在那些地方。”

“同名”即侵权？当时策展方王先生称，该展览创意源于2023年1月一位网友倡议拍《逃出大英博物馆》动画的留言，6月就进行了场地确认，展览策划筹备至今取得了相关机构的一系列认证及授权。在策展之前包括这段时间出现舆情，实际上是对短剧《逃出大英博物馆》的相关信息和影响力不够了解，“我们在策展之后就对相关的‘逃出大英博物馆’的logo，也为了自我保护，做了相关的版权登记。”当时也提及会跟短剧方进行协商。

当时有关侵权问题曾引发讨论。“煎饼果子呀”强调，“绝不是对大英博物馆的文物或这个剧名宣示主权”。在他看来，文物属于国家，主创认为的“侵权”，是该展览未经授权就使用了短剧的原创台词作为商业展览的素材——在主创和多位观众晒出的展览现场照片中，有部分介绍文字使用了短剧台词。此前有律师在解读中提及，考虑到短剧《逃出大英博物馆》在播出后有了一定影响力，并获得较高的大众知名度，令“逃出大英博物馆”具有名称显著性，在这样的情况下，第三方再利用该名字进行商业活动，可能会导致大众将两者混为一谈，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。

此前武汉站

展览名字变了，复制展品里没有“玉壶”

在南京站展览记者注意到，展览名称已经变更为“何日复归来·大英博物馆”，但众多自媒体物料中仍是“逃出大英博物馆”。步入展览参观结束时，观众在抖音等平台发布好评可得纪念币、明信片等纪念品，明信片上仍写着“逃出大英博物馆”。记者注意到，此前在展览图片中所见的“缠枝纹薄胎玉壶”并未在展出之列，此前所谓侵权台词也并未得见。“玉壶”在短剧《逃出大英博物馆》中是一件线索展品，但并不是一件文物，而是出自苏州的玉雕作品。正是由于从名字到文案和线索展品的“重合”，才让该展览招惹侵权质疑。

该展览单人票售价48元、双人票88元、三人亲子票售价128元，解说30元/人，体验感如何呢？展览称“馆内的壁画是选取典型之作，采用高仿真复制品、临摹品、喷漆绘墙灯多种形式，其中展现中国古代壁画源流和脉络，主要以敦煌壁画为主，高清还原壁画之美，每一帧都是美学盛宴。”尽管已经标注“本展品所有展品为复制品”字样，但每个展厅都较小，展品仔细看来，相较于参观博物馆观瞻真实文物，展品的“塑料”质感仍挥之不去。

据统计，在大英博物馆里有约2.3万件来自中国的文物，其中约2000件长期展示。从商周的青铜器，到唐宋的瓷器、明清的金玉制品，很多文物都是绝世珍藏。“何日复归来·大英博物馆”展览分为瓷器、青铜器、书画、服饰等板块，十二花神杯、北宋磁州窑“家国永安”题记瓷枕、镀金青铜曼荼罗、大明永乐剑、真武大帝铜像、明代龙纹琉璃等中国观众耳熟能详的中国文物都被复制展现。展品中还包括英国与清政府签订的《南京条约》复制品，展品说明均以第一人称写就，“我代表中国近代历史上第一个不平等条约——中英《南京条约》签订，至此中国开启了百余年屈辱的半殖民地半封建社会史，《南京条约》是百年国耻的起点。我在大英博物馆保存1份。”此外，还设置有海外回归的中国文物展区。

展览的红底墙壁上，写有“我远渡重洋来，我残破不堪状，蜷缩于琉璃之笼，故乡难再访”“文载于物，族髓附间。运脉牵连，兴者襄见”等文案，引发观众呼唤文物归家的共鸣。即便是兜售商业价值的复制品也击中了中国观众的情绪价值。有家长告诉记者，对展品要求不高，五一假期就是带孩子来受受教育。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

校对 陶善工