规整外资还可能有更多新政
此次传出酝酿的限制外资新政只能说是规范“第一波”，以此试探市场的反应，如果政策产生的调控效果不明显，则有可能出台更多的限制性政策。
比如，此次政策的内容多涉及交易买入环节，较少涉及后续的流转环节，比如结汇。其实对外资，尤其是大型投资基金来说，他们最重视的是能否保证收益顺利汇出。另外，甚至可以将房地产投资直接列入外商投资的“限制性”产业。
我想说明的只是：规范外资的做法还可能有很多，中央关于此轮房地产市场的调控态度是十分明确的。
另外，我们对于外资进入房地产的政策态度其实不是全部禁止，中国还有很多区域市场需要外资的支持，比如一些边远城市等，目前需要重点调控的是外资在一线大城市的集中投资。
可以“过滤”投机性资金
相关政策的酝酿将对中国房地产市场产生一定的调整力度。由于中国房地产经济的向好发展，看好中国房地产市场长远利好的资金纷至沓来，其中包括了长线投资目的和短线投机意向的各类资本。与投资性资金不同，投机性资金采取的是“短、平、快”方式，迅速获利的“快进快出”很容易对房地产经济进行搅乱，从而产生泡沫Ｕ舛杂谀鼻蠓康夭谐〕ぴ丁⒔】怠⒗硇苑⒄沟恼裕遣⒉幌＜娇吹降摹?/p>
从《意见》稿的初衷来看，虽然注意到了中国房地产领域外商投资增长较快，境外机构和个人在境内购买房地产较活跃的现状，但仍然强调该《意见》稿是为了促进房地产市场的健康发展。同时，对于外商投资房地产市场的准入门槛、资金要求方面进行了明确规定，这对于资本金并不雄厚，仅仅出于短线“炒作”目的的投机性资金来说，可以起到“过滤”作用。
心理“影响力”将非常明显
从《意见》稿来看，对于中国房地产市场肯定有影响。首先，对于投资客较为集中的高档物业而言，其投资性比例将会有所改变；其次，虽然政策目前尚未出台，其传导效应也尚未可知，但《意见》稿的明确态度将会在市场中产生心理上的“影响力”。
对于中国房地产市场来说，目前需要的是“好钱”。即那些抱着长远目标发展策略，愿意分享中国城市化进程，以及能够带来先进、良好、理性的管理思路的外来资本，这样才能对中国房地产经济带来益处。而那些只顾眼前短期利益，纯粹抱有“捞一票就走”心态的“坏钱”，中国房地产市场并不需要，同时也是必须摒弃的。
