紫牛
紫牛深度|中央批准设立一种特殊的法院!感觉网购的坑有办法解决了…
2017-06-29 22:08:32

图片

 

  杭州互联网法院将在杭州铁路运输法院进行试点工作。互联网法院究竟是什么样的存在呢?

  ——扬子晚报紫牛新闻原创

  大家好啊~牛牛又和大家见面。 

  今天要聊一个很潮的话题,你的网购遇到过坑吗?遇到坑了怎么办?

  脑子里瞬间就想到那些年,因疯狂剁手流的血和泪啊!那么当淘宝、微商遇到交易问题的时候,该怎么解决呢?维权渠道通畅吗?

图片

  2006年11月开始,南京市民吴女士在“淘宝”上开网店卖化妆品,2013年,吴女士的淘宝店遭相关厂家投诉其售假,为此,吴女士遭到淘宝处罚,损失惨重。而事实上,吴女士卖的都是专柜来的正品。为了维护自己权益,吴女士将投诉她的厂家告到南京秦淮区法院,称厂家的行为侵犯了她淘宝店铺的名誉权,要求厂家赔礼道歉并赔偿损失12万余元。

  但法院审查后认为,对于虚拟网店,我国法律尚未赋予其民事主体地位,连法律地位都不明确,吴女士的网店自然也不享有名誉权了,法院遂裁定驳回了吴女士的起诉。

  该案代理人、江苏焯燃律师事务所律师王宁告诉记者,电商问世虽然已经有些年头了,但其中还有大量的法律空白。

图片

  淡素,6月26日,出了这么个新闻

  中央全面深化改革领导小组第三十六次会议审议通过了《关于设立杭州互联网法院的方案》,据报道,杭州互联网法院将在杭州铁路运输法院进行试点工作。

  “互联网法院”这个词亮了!难道,有解决剁手党交易问题的专用法院啦?

  紫牛新闻记者联系到了杭州铁路运输法院办公室,办公室工作人员卢法官表示,目前正式文件尚未下发,互联网法院也未正式挂牌,所以并不方便透露更多的内容,待法院正式挂牌时,将召开新闻发布会,届时欢迎紫牛新闻记者前去采访。

  记者于是访问了杭州铁路运输法院的网站,发现虽然互联网法院尚未挂牌,网站上却已透露出大量信息。

  记者看到,法院诉讼平台页面上有一张主图,画面上蹲着一只中国传说中的象征明辨是非、司法公正的神兽“獬豸”。

图片

  獬豸脚下的石台上赫然有“杭州互联网法院”的字样,獬豸的边上则写着醒目的大红字“互联网不是法外之地”,忽然就感到了这个法院的与众不同。

图片

  那么这互联网法院究竟解决什么样的问题呢?

  咱们来划个重点:

  网站页面上明确表述,杭州互联网法院集中管辖杭州地区以下五类涉网一审民事案件:

  1、网络购物合同纠纷;

  2、网络购物产品责任纠纷;

  3、网络服务合同纠纷;

  4、在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷;

  5、网络著作权纠纷。

  感觉除了网购,互联网法院还能整治下网络IP疯狂抄袭的乱象啊。

  紫牛新闻记者采访了南京大学法学院吕炳斌副教授,教授说: “互联网法院的设立进一步彰显了中国作为复兴中的大国的制度自信,以往我国的司法制度包括法院体系大多是参照国外。”

  近几年来设立的知识产权法院,也是借鉴参考了美国、德国和日本等国设立专门知识产权法院的经验。尚未听说其他主要国家也设立有互联网法院,中国的这一举措必将在世界上产生重大影响。

  这么说杭州的“互联网法院”可能是第一个吃螃蟹的法院了。

图片

  那么为什么会首选杭州?

  作为常年蜗居在马云爸爸背后的女人,一定能把这和淘宝联系起来。确实,阿里巴巴等互联网巨头都在杭州,能为司法大数据的有效运用和互联网审判的生动展开提供有力技术支持。这便是互联网法院落户杭州的“人和”。

图片

 

  所谓天时地利人和,“就‘天时’来看,随着互联网快速发展,治理法治化不断深入,在司法实践中涌现出大量的涉网案件,迫切需要加强体制回应和司法资源供给。

  “就‘地利’来看,包括杭州在内的长三角地区是我国互联网基础设施较为优越、互联网生活方式深入人心的地区,在中级法院的层面试点,容易形成可复制可推广的经验。

  记者采访了南京师范大学中国法治现代化研究院吴欢研究员,他表示: “互联网时代衍生出不少新的问题,互联网不是法外之地,治理法治化势在必行。中央批准在杭州设立互联网法院,就是探索互联网治理法治化的重要举措。”

  其实,互联网法院的出现,应该是“互联网+”时代的一个面影。互联网越来越融入我们平常人的生活,权利与义务的平衡也更该在互联网时代得到一个合理的裁判。

  未来的互联网法院会是什么样的呢?

  北京大成(南京)律师事务所高级合伙人邹毅告诉紫牛新闻记者, 此前,浙江省高级法院自2015年起主导建设了电子商务网上法庭,并确定杭州市西湖、滨江、余杭3个区基层法院和杭州中院作为首批试点法院。结合官方对互联网法院行使审判权的预期效果,他认为互联网法院今后可能是这样的:

  1、足不出户打官司

  从纠纷的起诉、调解、立案(管辖异议)、举证、质证、开庭、判决等各诉讼环节的全程网络化,让足不出户解决网上纠纷成为可能。在互联网技术的支撑下,实现案件从立案受理到开庭判决等各诉讼环节的全程网络化。

  2、管辖范围基于互联网

  越来越多的基于互联网产生的新型纠纷案件提出了越来越多的挑战:从管辖权的确定到电子合同格式条款效力的认定;从原被告网络身份与社会(法定)身份的认定到电子数据证据的举证、质证与采信;不同网络环境对案件事实的认定与影响等等。

  “让专业的人干专业的事”,互联网法院会聚集一批懂法律、懂互联网技术、懂互联网商业模式的法官,突破传统的地域管辖限制,专门受理和审判基于互联网产生的各类纠纷,将现实中的法律规则带入互联网这一虚拟空间内。

  再深究一点,互联网法院管辖范围是?

  吴欢研究员提出了互联网法院亟待解决的难题。是不是所有与互联网有关的案件?与既有的民事、刑事、行政三大领域的划分出现交叉重合,如何划分? 这些难题怎么破?

图片

图片

 

  吴欢也有自己的看法: “就管辖来说,今后互联网法院预计会在更大范围内推开,不宜以行政区划为限,因为互联网是没有边界的。可以考虑在全国设置几个大区互联网法院。互联网司法本该是高效且节制的。”

  至于受案范围,不宜把与互联网有关的案件全部纳入。从法理上讲,新型法院设立之后,其受案范围要由最高院确定,以符合法治思维法治方式。“寻觅人才是当务之急,眼下可在一定范围内抽调精兵强将以应急,从长远看,要切实加强有关司法人员的互联网素养,甚至可以考虑引入互联网专家辅助审判。”

  吕炳斌副教授认为,互联网法院在建设初期,势必要走一条逐步探索的道路,“我觉得,一开始还是集中在互联网领域的民商事纠纷为宜,在条件成熟时,可探索民事、行政和刑事的三审合一模式。”互联网法院未来的主要案子应该主要还是电子商务纠纷。

  互联网法院面临哪些挑战呢?

  邹毅律师告诉记者,从技术上说,互联网法院在审理案件过程中,对于案件审理所形成的审判数据的存储、传输与数据安全;庭审程序中的(数据)网络中断处理,目前仍没有相应的技术标准。

  从法律程序上看,互联网法院审理案件的程序,与现行的《民事诉讼法》等诉讼程序也无法实现完全地对接。例如:管辖权确定的原则;案件审理中的电子送达;电子数据证据规则;审理法院电子印章之使用;开庭笔录的签署(电子签名)等现实问题,需要通过一系列的技术规则在现行法律规定的诉讼程序框架内解决。这显然不是一蹴而就的事情。

  南京法院正在推行的“审判+互联网”!

  南京中级法院近些年对于互联网在诉讼实务领域的应用,也进行了大量的探索和实践工作,就在6月9日上午,还进行了南京法院系统首起刑事案件的远程视频开庭。

  南京中院有关负责人介绍,远程开庭审理刑事案件,有效减少了司法警察押解被告人的在途时间、降低了押解被告人的风险,被告人、辩护人的各项诉讼权利均依法得到保障。南京中院已与公检两部门进行协调,达成共识,目前正在积极协调有关部门,在全市十一家看守所配置相关设备,对两级法院审理的一审、二审刑事案件全面开展远程视频开庭。今后,该院将此基础上进行探索,逐步将远程开庭运用到各类型案件的审理上。

来源 |紫牛新闻记者 罗双江 于英杰 任国勇 陈迪晨       
编辑 |张冰晶

  紫牛新闻原创,版权所有,未经授权不得转载

| 微矩阵

扬子晚报网(江苏扬子晚报有限公司)版权所有,未经授权不得转载或建立镜像 版权声明

地址:南京市建邺区江东中路369号新华报业传媒广场 邮编:210092 联系我们:025-96096(24小时)