|
|||||
|
| 扬子晚报网>>南京>>法治 | ||||||||||||
| 丈夫只为公司担保 妻子不负连带责任 | ||||||||||||
| 扬子晚报 2007-08-18 07:12:31 | ||||||||||||
[扬子晚报网消息]
接听时间：17日上午10：30－11：30 在线律师：陈卫东（南京金大律师事务所） 郑女士：我前夫原是某服装公司经理，2004年，该服装公司向银行借款人民币30万元，我丈夫作了担保。2006年上半年，服装公司经营不善，无力偿还，投资人下落不明。在这之前，2005年下半年，我已与前夫协议离婚。现银行将我前夫和我起诉到法院，要求承担连带担保责任。我该承担该担保责任吗？ 陈律师：银行将你列为共同被告，要求你承担担保责任，没有法律依据。你前夫基于保证关系承担的债务是担保责任，其所保证的债务人为服装公司，该保证行为是为了服装公司的利益而作出，并非因夫妻共同生活、生产经营的需要，你们家庭也未从该保证行为中受益。故你不应该承担连带担保责任。 胡女士：我于去年10月份将1套68平方米二手房卖给张某，签合同后，张某已经交了房款。房产证、土地证至今未过户，现该房价上涨，我能收回该房吗？ 陈律师：你无权收回该房。你与张某签订的《房屋买卖协议》已生效。虽然房产证、土地证没办过户手续，但不影响合同的效力。最高法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》第9条规定：法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。 任国勇 整理 |
||||||||||||
| 编辑： | ||||||||||||
| 【打印】【字体显示：大 中 小 】【关闭窗口】 | ||||||||||||
|
