您现在的位置：反面典型就该拿出来“晾”
2007-09-05 03:05:53 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
“2007绿色中国年度人物”评选在京启动。相关官员表示，那些破坏环境的反面人物也将被提名公示（9月3日《新京报》）。
不仅褒奖那些为环保作出贡献的人，也公示那些破坏环境的反面提名人——非常赞赏主办方这一行为，不仅是顺应民意，更在传播这样一种理念：为弘扬某种道德和凝聚某种价值，不仅要有评优的正面激励，褒奖那些实践着这些公益精神的道德楷模和模范典型，也要有“评负”的反面激励，鞭挞那些违反公共道德的反面典型。在某种程度上，这种“评负”产生的环保精神整合力和示范力，要比单纯的评优高很多。
目前的情况是，从环境保护到食品卫生，从安全生产到产品质量，这些领域的问题，并不在于那些企业那些人缺乏承担更高社会责任、践履更高道德标准的品质，而在于他们不能坚守一些最起码的底线，连最底线的法律责任都抛弃了。用敌敌畏炮制火腿，矿井缺乏基本的安全设备，制造纸馅包子假新闻，这些都是“底线伦理”沦陷问题。所以，应更多地完善“惩恶”机制，更多地把一些负面典型、反面人物推到舆论的风口浪尖，让人感受到干了坏事后的严重后果，以惩恶的舆论示范来“让人尽量不做坏事”。
从各种先进典型奖励到年度人物评选，再到各种道德楷模和英雄人物的褒扬，我们的社会已经形成了一套完善的奖优机制，但惩恶机制则很薄弱。提到年度人物评选，会首当其冲地想到正面人物。热衷于评优而无人“评负”，一来源于榜样示范的道德传统，树立一个典型，提炼出某种精神，然后动员其他人向这个典型学习，通过道德动员、典型传播和榜样示范进行教育。二来源于怕得罪人、皆大欢喜、做老好人的文化传统，评评先进、发发奖其乐融融皆大欢喜，而评负是一件得罪人的事。三来源于一种错误的政绩观，认为只有评正面典型才能彰显相关部门的政绩。显然，这样会使评优泛滥，评负稀缺，结果就是评优的作用不断弱化，“评负”的作用则一直无法显现。所以，这次的“绿色中国年度人物”公开提出要“评负”，是一种非常实在的进步，值得大力鼓掌。
（北京 曹 林）
不仅褒奖那些为环保作出贡献的人，也公示那些破坏环境的反面提名人——非常赞赏主办方这一行为，不仅是顺应民意，更在传播这样一种理念：为弘扬某种道德和凝聚某种价值，不仅要有评优的正面激励，褒奖那些实践着这些公益精神的道德楷模和模范典型，也要有“评负”的反面激励，鞭挞那些违反公共道德的反面典型。在某种程度上，这种“评负”产生的环保精神整合力和示范力，要比单纯的评优高很多。
目前的情况是，从环境保护到食品卫生，从安全生产到产品质量，这些领域的问题，并不在于那些企业那些人缺乏承担更高社会责任、践履更高道德标准的品质，而在于他们不能坚守一些最起码的底线，连最底线的法律责任都抛弃了。用敌敌畏炮制火腿，矿井缺乏基本的安全设备，制造纸馅包子假新闻，这些都是“底线伦理”沦陷问题。所以，应更多地完善“惩恶”机制，更多地把一些负面典型、反面人物推到舆论的风口浪尖，让人感受到干了坏事后的严重后果，以惩恶的舆论示范来“让人尽量不做坏事”。
从各种先进典型奖励到年度人物评选，再到各种道德楷模和英雄人物的褒扬，我们的社会已经形成了一套完善的奖优机制，但惩恶机制则很薄弱。提到年度人物评选，会首当其冲地想到正面人物。热衷于评优而无人“评负”，一来源于榜样示范的道德传统，树立一个典型，提炼出某种精神，然后动员其他人向这个典型学习，通过道德动员、典型传播和榜样示范进行教育。二来源于怕得罪人、皆大欢喜、做老好人的文化传统，评评先进、发发奖其乐融融皆大欢喜，而评负是一件得罪人的事。三来源于一种错误的政绩观，认为只有评正面典型才能彰显相关部门的政绩。显然，这样会使评优泛滥，评负稀缺，结果就是评优的作用不断弱化，“评负”的作用则一直无法显现。所以，这次的“绿色中国年度人物”公开提出要“评负”，是一种非常实在的进步，值得大力鼓掌。
（北京 曹 林）
编辑： 来源：扬子晚报