您现在的位置：谁都可以挺"虎照"但朱巨龙不行
2007-11-26 01:57:31 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
移动用户发88到0500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到7000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。
24日上午，陕西省林业厅副厅长朱巨龙走访深受“真假华南虎照”困扰的周正龙，声称自己从来没有动摇过对周正龙虎照真实性的信心，希望通过“家访”表达对周正龙的支持和理解（11月25日《扬子晚报》）。
华南虎照片正在逼近真相。在真相即将水落石出之时，林业部门对拍照英雄的赞誉和表扬，无疑是一种倾向明显的表态——拍虎英雄是应该肯定的，虎照应该是真实的。不过很遗憾，在仔细阅读朱巨龙的发言后，我却发现，这位身为当地林业部门官员所作出的判断，实在不具备什么公信力。
首先，该部门并不具有鉴定真相的专业性。华南虎照是真是假还未有定论，尽管陕西林业厅的官员说，虎照中老虎的眼睛是反光的，因此照片为真实。但是，也有专家指出虎照中老虎眼睛变大正是翻拍的结果。到底孰是孰非呢？不是专业的人士是很难作出判断的。因此，政府部门官员的表态就有可能为真，也有可能存在误差。这就意味着政府部门的表态缺乏说服力。
其次，政府部门也不具备鉴定真相的中立性。在虎照拍成后，当地政府部门曾经给拍照者两万元的嘉奖，这个嘉奖既然是对拍照者的奖励，也就意味着对华南虎照片的认同。此时，政府部门与虎照之间已经发生了直接联系，如果虎照为真则万事大吉，而万一虎照为假则政府部门需要承担一定的失察责任。而此后，当地林业部门也曾对华南虎照作过照片真伪不重要的评价。这种紧密联系、共担风险的结合，让政府部门的表态丧失了中立性。任何时候，公正的判断都应以没有利益关系为前提。
关于华南虎照为真为假的争论还在继续。此时，最好的统一认识的办法，就是由中立、权威的鉴定部门对华南虎的真伪进行判断。只有当一个具有公信力的结论产生时，渴望真相的争论才能真正平息。这个时候，作为利益的关联者和非专业人士，林业部门及其官员是不能急于为拍照者辩解的。虽然，他们可能以为掌握了真相，但真相总是需要证据证明的，在证据还未出现之时，急于表态不仅存在风险，而且容易引起误解。
（江苏 乾羽）
华南虎照片正在逼近真相。在真相即将水落石出之时，林业部门对拍照英雄的赞誉和表扬，无疑是一种倾向明显的表态——拍虎英雄是应该肯定的，虎照应该是真实的。不过很遗憾，在仔细阅读朱巨龙的发言后，我却发现，这位身为当地林业部门官员所作出的判断，实在不具备什么公信力。
首先，该部门并不具有鉴定真相的专业性。华南虎照是真是假还未有定论，尽管陕西林业厅的官员说，虎照中老虎的眼睛是反光的，因此照片为真实。但是，也有专家指出虎照中老虎眼睛变大正是翻拍的结果。到底孰是孰非呢？不是专业的人士是很难作出判断的。因此，政府部门官员的表态就有可能为真，也有可能存在误差。这就意味着政府部门的表态缺乏说服力。
其次，政府部门也不具备鉴定真相的中立性。在虎照拍成后，当地政府部门曾经给拍照者两万元的嘉奖，这个嘉奖既然是对拍照者的奖励，也就意味着对华南虎照片的认同。此时，政府部门与虎照之间已经发生了直接联系，如果虎照为真则万事大吉，而万一虎照为假则政府部门需要承担一定的失察责任。而此后，当地林业部门也曾对华南虎照作过照片真伪不重要的评价。这种紧密联系、共担风险的结合，让政府部门的表态丧失了中立性。任何时候，公正的判断都应以没有利益关系为前提。
关于华南虎照为真为假的争论还在继续。此时，最好的统一认识的办法，就是由中立、权威的鉴定部门对华南虎的真伪进行判断。只有当一个具有公信力的结论产生时，渴望真相的争论才能真正平息。这个时候，作为利益的关联者和非专业人士，林业部门及其官员是不能急于为拍照者辩解的。虽然，他们可能以为掌握了真相，但真相总是需要证据证明的，在证据还未出现之时，急于表态不仅存在风险，而且容易引起误解。
（江苏 乾羽）
编辑： 来源：扬子晚报