您现在的位置：“强拆”根本就该是刑事案件
2007-12-10 02:20:48 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。
2004年7月31日晚，中国地震局地研所的北京太平庄地震台一夜之间被非法强拆。地研所表示，地震台被强拆前，顺天通房地产公司已进行了拆迁测量评估，并多次和地研所协商拆迁，事后还在原址修建道路，这一证据链证明是顺天通公司拆了地震台，因此向法院起诉向其索赔50万元。然而，法院终审认为地研所的证据不足，驳回其诉讼请求（12月9日《新京报》）。
这一新闻曝出之后，网上反响强烈！粗略地浏览了一下网上的跟帖，看到网友大都在谴责法院偏袒房地产开发商。对此，我非常感慨！我不可能不理解网友们的情绪。因为近两年间房地产开发商的形象真是太恶劣了，而在各地强拆事件中法院又大都没有扮演多么公正的角色。同时，根据常理来分析，唯一的强拆者又只能指向房地产开发商。所以，如果网友们都能平静地接受这个判决，我看反倒是个问题了。
但是，我又不能不指出，法院的判决应该没有任何问题。很明显，地研所提交的所谓顺天通房地产公司系强拆者的证据，纯粹就是一种逻辑推理。所以，得不到法院支持是很正常的事。那么也就是说，就本案而言，法院作出上述判决，恰恰说明法院在客观公正地处理案件。
不过，法院的判决没问题，不意味着这个案件没有问题。而问题应该表现为，它本来应该是一个刑事犯罪案件！那么也就是说，根据《刑法》的有关规定，非法强拆地震台，或者可以定性为危害公共安全，或者可以定性为毁坏公私财产。但是，很遗憾，自2004年该案发生至今，似乎还从未听说过有相关机构介入进行刑事犯罪的调查。于是，一桩明显的刑事犯罪案件，便仿佛成了一个纯粹的民事纠纷。当然，这也不奇怪，近年来各地众多强拆者不明的强拆案件，似乎都没有进行刑事犯罪调查的先例。
那么，笔者不得不在此有两个建议，请公众及有关部门进行选择：其一，修改《刑法》，将“房屋”从《刑法》第91条、92条之“公私财产”定义的范围中删除；其二，认真查一查类似案件中到底有谁在阻挠其成为“刑事案件”！
（河北 嵊钧）
这一新闻曝出之后，网上反响强烈！粗略地浏览了一下网上的跟帖，看到网友大都在谴责法院偏袒房地产开发商。对此，我非常感慨！我不可能不理解网友们的情绪。因为近两年间房地产开发商的形象真是太恶劣了，而在各地强拆事件中法院又大都没有扮演多么公正的角色。同时，根据常理来分析，唯一的强拆者又只能指向房地产开发商。所以，如果网友们都能平静地接受这个判决，我看反倒是个问题了。
但是，我又不能不指出，法院的判决应该没有任何问题。很明显，地研所提交的所谓顺天通房地产公司系强拆者的证据，纯粹就是一种逻辑推理。所以，得不到法院支持是很正常的事。那么也就是说，就本案而言，法院作出上述判决，恰恰说明法院在客观公正地处理案件。
不过，法院的判决没问题，不意味着这个案件没有问题。而问题应该表现为，它本来应该是一个刑事犯罪案件！那么也就是说，根据《刑法》的有关规定，非法强拆地震台，或者可以定性为危害公共安全，或者可以定性为毁坏公私财产。但是，很遗憾，自2004年该案发生至今，似乎还从未听说过有相关机构介入进行刑事犯罪的调查。于是，一桩明显的刑事犯罪案件，便仿佛成了一个纯粹的民事纠纷。当然，这也不奇怪，近年来各地众多强拆者不明的强拆案件，似乎都没有进行刑事犯罪调查的先例。
那么，笔者不得不在此有两个建议，请公众及有关部门进行选择：其一，修改《刑法》，将“房屋”从《刑法》第91条、92条之“公私财产”定义的范围中删除；其二，认真查一查类似案件中到底有谁在阻挠其成为“刑事案件”！
（河北 嵊钧）
编辑： 来源：扬子晚报