自从“感动中国”的电视火了以后，“感动”就成了不少评奖盛宴都少不了的一道佐料。如果入选者的事迹确实感人，套用这个名头无可厚非。但眼下的事实是，绝大多数只是吸引社会关注的噱头，其结果常是令人们审美疲劳，再加情感透支，又常常导致“感动”贬值。前不久，某个行业的内部评选，却命名为“感动南京城市”的评选项目，帽子戴得这么大，以行业的评奖欲“感动”南京全城，真的倒让人深感“感动系列”已是强弩之末了。

　　从评奖者的本意看，用上这个帽子最大的妙处，是可以扩大奖项的影响面能够“感动”全城的大奖，谁会等闲视之？得奖者也乐得心情舒畅，一旦影响溢出了行业范围，自己也就成了社会名人。

　　如果“大帽子”仅限于这个范围，无非只是力图扩大行业影响而已。但是有一些“大帽子”，却是值得人们“掀起盖头”来看个仔细的。

　　自从国家设立食品或者建材的“绿色壁垒”以来，“绿色”的评比满天飞。现在进入任何一个家具大卖场，几乎每家都是“绿色材料”，你刚有所怀疑，一张“绿色”证书马上就掏出来，不由你不信。但常常就是这样的一片“绿色”，碰上环保检测却过不了关。一个最新的抽查结果是，某个最好的“绿色”品牌家具，甲醛超过了标准9倍。

　　这样的“帽子”，常常是金钱交易的结果。先是一个组委会，拉来某个有大红印章的部门协办，解决了“权威性”的问题；接着，为提高吸引力和社会影响力，“绿色”、“消费者信得过”等流行名头就新鲜出炉了，引得很多商家不请自来大掏腰包。这样，组委会赚了钱，商家也能赢得市场，可谓“两全其美”，但消费者却被忽悠了一把！

　　这样的“大帽子”奖项，强拉“民意”来赞助、以“消费者”名义来为不正当的利益交易护航遮羞，帽子越大，危害也越大。

　　诸如此类的“帽子”提醒人们，那些没有实在内容的东西，往往会在“形式”上大做文章，借助“大帽子”来大摆噱头，轻者骗人钱财，重者戕害身心。以后再看到这样的“大帽子”，人们有必要称称它们的含金量，拧拧它们的水分！因为，真正好的感动人的事物，常常不需要这样的包装；在人们心目中，口碑胜过一切的“大帽子”。燕志华