您现在的位置：超生有必要罚款76万吗
2008-01-02 02:38:33 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。
昨日，湖北省人口和计划生育委员会通报:去年以来，湖北省共有1678名干部、富人、名人超生被查处，其中，3名人大代表被罢免，4名政协委员被撤销资格。孝昌县龙腾水泥公司董事长历少清因超生被罚76.55万元，这是湖北省目前最大的一笔超生“罚单”。（今日本报A12版）
笔者赞同计划生育政策，但同时也反对用强制、罚款乃至恨不得上升到刑罚的高度来惩治超生者从而达到计划生育的目的。在我国这个人口大国，不可否认的是，计划生育确实很有必要，但毋庸讳言，自由生育权是一项基本人权，我们必须要尊重人的自由选择权。在强制处罚之外，用文化的力量来引导生育，更为可行，美国没有计划生育，可人家的生育率不是同样不高吗？
对富人罚款76万，看起来很解恨，也是对富人超生特权的一种打击，但实际上，富人和穷人超生有何本质不同？法律（法规）面前人人平等，罚款数目为何不一致？这恐怕是拿富人来“杀一儆百”。有人会说了，富人穷人经济相差悬殊，罚款数额不同，恰恰更能体现平等，如果这样的话，我们社会的所有罚款（比如交通违规罚款）、其它惩罚措施，都应该搞两份，这样的社会，民众还敢富裕吗？
罚款76万，恨不得让人家倾家荡产，这样的处罚太过苛刻，富人垮掉了，对社会真的很有利？恐怕未必吧，毕竟这名违规者是一家水泥公司的董事长，里面肯定有不少打工者，水泥公司垮掉了，打工者能得到好处吗？
富人的超生和穷人的超生，都是超生，没有必要弄成一种社会对立，更没有必要把富人的超生当成穷人超生的根源，我们老家的农村，超生者都是因为“多子多福”的老观念使然，而不是看到富人违规，所以自己也去违规，并不是富人带坏了头。在超生问题上，我们应该一视同仁，而不是让一种仇富观念来契合某些部门“多罚款”的理念，从而掩盖“罚款经济”及部门罚款来充实小金库的“不怀好意”。欧木华
笔者赞同计划生育政策，但同时也反对用强制、罚款乃至恨不得上升到刑罚的高度来惩治超生者从而达到计划生育的目的。在我国这个人口大国，不可否认的是，计划生育确实很有必要，但毋庸讳言，自由生育权是一项基本人权，我们必须要尊重人的自由选择权。在强制处罚之外，用文化的力量来引导生育，更为可行，美国没有计划生育，可人家的生育率不是同样不高吗？
对富人罚款76万，看起来很解恨，也是对富人超生特权的一种打击，但实际上，富人和穷人超生有何本质不同？法律（法规）面前人人平等，罚款数目为何不一致？这恐怕是拿富人来“杀一儆百”。有人会说了，富人穷人经济相差悬殊，罚款数额不同，恰恰更能体现平等，如果这样的话，我们社会的所有罚款（比如交通违规罚款）、其它惩罚措施，都应该搞两份，这样的社会，民众还敢富裕吗？
罚款76万，恨不得让人家倾家荡产，这样的处罚太过苛刻，富人垮掉了，对社会真的很有利？恐怕未必吧，毕竟这名违规者是一家水泥公司的董事长，里面肯定有不少打工者，水泥公司垮掉了，打工者能得到好处吗？
富人的超生和穷人的超生，都是超生，没有必要弄成一种社会对立，更没有必要把富人的超生当成穷人超生的根源，我们老家的农村，超生者都是因为“多子多福”的老观念使然，而不是看到富人违规，所以自己也去违规，并不是富人带坏了头。在超生问题上，我们应该一视同仁，而不是让一种仇富观念来契合某些部门“多罚款”的理念，从而掩盖“罚款经济”及部门罚款来充实小金库的“不怀好意”。欧木华
编辑： 来源：扬子晚报