您现在的位置：要让说谎的专家长出“长鼻子”
2008-01-22 02:02:17 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
四川消费者听证代表黎香友表示，手机漫游费听证会方案制定者之一的阚凯力教授此前曾说完全取消漫游费，然而现在的表态是“以前表达不完整”，由此质疑阚教授的公信力（今日本报A13版）。
听证当前，阚凯力教授的华丽转身着实让人怀疑。一者，既然老百姓对漫游费有误解，为何此前如此漫长的时间里阚教授放任了舆论对自己的误解？二者，即便真有所谓“漫游建立费”这个概念，阚教授发表言论为何不能一次性全部说清楚，而是分层次不断否定自己的说法？
专家也是人，教授也会犯错误。这是个基本的逻辑。也正因为如此，我们才更需要一种健全的体制来约束专家的言论，防止沦为利益集团的代言人。我们可以对阚凯力教授前后相反的观点保持一种善意的质疑，因为在这个问题上，值得警醒的不是某个专家的个别言论，而是我们如何去保证专家说真话。专家可以犯错误，但不能因利益牵扯而用屁股决定脑袋，要让说谎的专家长出长鼻子——这才是问题的关键。譬如漫游费成本问题，阚凯力教授随便怎么说都可以，但是，国家发改委和信产部就不能只是抛出了两套听证方案，却不对漫游成本、方案制定依据作出相关说明，不然，专家观点就具有了学术霸权的可能。
这些年的实践告诉我们，不是专家的言论靠不住，而是缺乏制度约束的专家言论靠不住。学术公信是呼唤不来的，既然专家相对于公众处于事实的强势地位并靠学术言论获利，就应该对其公共言论承担道德与法律上的相应责任。
（江苏 宋桂芳）
听证当前，阚凯力教授的华丽转身着实让人怀疑。一者，既然老百姓对漫游费有误解，为何此前如此漫长的时间里阚教授放任了舆论对自己的误解？二者，即便真有所谓“漫游建立费”这个概念，阚教授发表言论为何不能一次性全部说清楚，而是分层次不断否定自己的说法？
专家也是人，教授也会犯错误。这是个基本的逻辑。也正因为如此，我们才更需要一种健全的体制来约束专家的言论，防止沦为利益集团的代言人。我们可以对阚凯力教授前后相反的观点保持一种善意的质疑，因为在这个问题上，值得警醒的不是某个专家的个别言论，而是我们如何去保证专家说真话。专家可以犯错误，但不能因利益牵扯而用屁股决定脑袋，要让说谎的专家长出长鼻子——这才是问题的关键。譬如漫游费成本问题，阚凯力教授随便怎么说都可以，但是，国家发改委和信产部就不能只是抛出了两套听证方案，却不对漫游成本、方案制定依据作出相关说明，不然，专家观点就具有了学术霸权的可能。
这些年的实践告诉我们，不是专家的言论靠不住，而是缺乏制度约束的专家言论靠不住。学术公信是呼唤不来的，既然专家相对于公众处于事实的强势地位并靠学术言论获利，就应该对其公共言论承担道德与法律上的相应责任。
（江苏 宋桂芳）
编辑： 来源：扬子晚报
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。
