您现在的位置：超市的“催吐”更像是“摧残”
2008-01-24 02:56:48 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
1月22日下午，一名女顾客走出柳州市河南片区的一家大型超市时被叫住。一名保安称，这名女顾客在超市内偷喝了牛奶。随后，保安提出了一个让人诧异的要求：当事人去医院催吐，对呕吐物进行检验，以证明其自身的清白。（1月23日《当代生活报》）
在评说这个事件之前，先说一下催吐。有专家指出，“催吐”属于“危险动作”，手指刺激咽喉“催吐”会导致腹内压增高，使十二指肠内容物逆流，从而易引发急性胰腺炎。现在，再来看看超市的催吐要求，可以看出，超市可不管危险不危险，更不把顾客的健康安全当成一回事，只要能够捍卫自己那一点可能存在的利益，无所不用其极。
在这个事件中，超市保安提出了两个“霸王条款”——要么付那盒牛奶的钱，两块多；要么去医院催吐，检查呕吐物。但是，无论是哪一个条件，都是对顾客的伤害——付了牛奶钱，就意味着顾客承认自己偷喝；去医院催吐，就是拿自己的健康损害去迎合超市的强权。可是，除了这两个方法，超市并没有提供第三条道路，而顾客却又难以为自己选择“超市所提供的路径”之外的路径。
其实，顾客如果真的在超市里偷喝了牛奶，那么，超市的监控录像也就应该有所记录，真可惜，监控录像里并没有顾客偷喝牛奶的镜头。超市保安既然声称自己看到了偷喝，为什么不抓现行？保安给出的解释是“因为当时还有别的事要忙，就没有立即制止”。我真的有点纳闷了，作为保安，还有什么事比看到别人在偷喝超市的牛奶还要重要？难道有人在打劫超市不成？
闹剧就是闹剧，冤枉顾客就要付出代价。后来，当事保安向顾客道歉，超市免掉了该顾客当天在超市消费的40多元作为“误工费”。催吐事件就这样结束了，但反思却不能就此结束。
超市的强权与霸道，顾客的弱势与无奈，就全呈现在这盒牛奶中。超市的“催吐”不仅仅是催吐，还是在摧残顾客的健康，侵犯顾客的人格权，严重伤害顾客的心灵。
（广西 柏敏）
在评说这个事件之前，先说一下催吐。有专家指出，“催吐”属于“危险动作”，手指刺激咽喉“催吐”会导致腹内压增高，使十二指肠内容物逆流，从而易引发急性胰腺炎。现在，再来看看超市的催吐要求，可以看出，超市可不管危险不危险，更不把顾客的健康安全当成一回事，只要能够捍卫自己那一点可能存在的利益，无所不用其极。
在这个事件中，超市保安提出了两个“霸王条款”——要么付那盒牛奶的钱，两块多；要么去医院催吐，检查呕吐物。但是，无论是哪一个条件，都是对顾客的伤害——付了牛奶钱，就意味着顾客承认自己偷喝；去医院催吐，就是拿自己的健康损害去迎合超市的强权。可是，除了这两个方法，超市并没有提供第三条道路，而顾客却又难以为自己选择“超市所提供的路径”之外的路径。
其实，顾客如果真的在超市里偷喝了牛奶，那么，超市的监控录像也就应该有所记录，真可惜，监控录像里并没有顾客偷喝牛奶的镜头。超市保安既然声称自己看到了偷喝，为什么不抓现行？保安给出的解释是“因为当时还有别的事要忙，就没有立即制止”。我真的有点纳闷了，作为保安，还有什么事比看到别人在偷喝超市的牛奶还要重要？难道有人在打劫超市不成？
闹剧就是闹剧，冤枉顾客就要付出代价。后来，当事保安向顾客道歉，超市免掉了该顾客当天在超市消费的40多元作为“误工费”。催吐事件就这样结束了，但反思却不能就此结束。
超市的强权与霸道，顾客的弱势与无奈，就全呈现在这盒牛奶中。超市的“催吐”不仅仅是催吐，还是在摧残顾客的健康，侵犯顾客的人格权，严重伤害顾客的心灵。
（广西 柏敏）
编辑： 来源：扬子晚报
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。
