“自杀”，如今竟成为一些媒体的“宠儿”。“中学生不堪重负一跃跳楼（配图）”、“惨不忍睹！大学生跳楼后惨状（组图）”、“盘点：今年北京高校已有15名大学生自杀（多图）”……对广大读者来说，这样的报道并非鲜见。

　　然而凡事都有个度。对“自杀”的报道超过了一定的界限，则不仅达不到传播新闻、教化社会的目的，相反还会造成放大不幸、流毒社会的恶果。

　　两百多年前，歌德发表《少年维特之烦恼》，小说主人公维特因爱情失败自杀身亡。没想到的是，小说出版后，整个欧洲卷起了一股模仿维特自杀的风潮，青年自杀案例骤然上升，这一现象后来被美国社会学家菲利浦斯称为“维特效应”，俗称“跳楼效应”。“维特效应”后来得到科学的证实：美国学者对1947年到1968年发生的自杀事件进行了统计，结果显示，每次轰动性自杀新闻报道后的两个月内，自杀人数平均比平时多58个。另一份对1973年到1979年美国电视报道自杀事件的研究报告指出，自杀事件的电视报道导致青少年自杀率上升。媒体报道越多，内容越详尽，自杀率上升幅度越大，其中，青少年女性自杀率上升约13％，男性上升5％。媒体报道自杀不当，后果可见一斑。

　　自杀具有很强的“传染性”、“模仿性”，自杀事件经过大众传媒广泛传播后，会引发潜在“自杀者”的模仿。特别是，中小学生涉世不深，心智尚未完全成熟，对大中小学生自杀的炒作，流毒更甚。1986年4月，日本女歌星冈田友希子跳楼自杀，媒体大加炒作，不久有数十名青少年效仿而自杀身亡。2003年4月，香港影帝张国荣跳楼自杀，在随后的9个小时里，香港发生了6起跳楼事件，是日平均的两倍。有专家指出，一直以来大学生的自杀率大大低于全社会人口的自杀率，但近年来大学生自杀率有所上升，一些媒体应该深刻反思。

　　当然，不是所有的媒体报道自杀事件都是怀着炒作、渲染的态度，抱着单纯吸引眼球的狭隘目的。确有一些媒体是想通过自己的报道引起社会重视和预防，只不过，由于方式方法不对，将潜在的自杀者变成了现实的自杀者，在无意中成了自杀的“帮凶”，好心办了坏事。世界卫生组织指出，媒体报道自杀应遵循以下原则：不附加图片，不将自杀方式描绘成无法解释或者浪漫或者神秘的行为；不对自杀方式进行详尽描述；切忌为自杀者歌功颂德或大肆渲染，等等。

　　显然，这些原则值得热衷炒作、渲染自杀的媒体好好学习，值得对自杀报道危害性了解不足的媒体好好借鉴。对新闻媒体的主管部门和行业组织来说，加强对媒体自杀报道的监管，制定相应的行业规范，防止个别不负责任的媒体炒作自杀，也是一项刻不容缓的工作。