今年情人节，国内某知名网站发出“今年，我不出轨”宣言书，几个月下来，反响日隆。截至昨日，已有近5000名网友郑重签下了自己的大名，宣誓“今年不出轨”。与此同时，也有1700多名网友表示了怀疑，“靠宣誓来抵制出轨，靠得住吗？”“宣誓今年不出轨，明年呢？”“这摆明是网站为吸引眼球而进行的一次炒作。”

　　的确，“出轨”、“宣誓”、“承诺”、“出轨者的幡然醒悟”、“被背叛者的痛心疾首”、“宣誓者的豪言壮语”，这些元素叠加在一起，眼球效应实在“蔚为壮观”，以致不能不让人心生疑窦：这是不是策划方为提高点击率而进行的一次炒作？

　　就当这是一次彻头彻尾的炒作。但这样的炒作却点中了当前社会道德中的某些“软肋”：今年两会期间，北大校长许智宏透露，针对目前网络上出现的谩骂造谣现象，北大正考虑把网上不谩骂造谣等规定写入学生守则。这一消息公布后，举国哗然，不谩骂、不造谣是一个公民的基本要求和做人准则，怎么就要写进中国最高学府的校规，我们的“天之骄子”道德境界难道如此不堪？

　　谁也不会否认，忠于对方，忠于家庭，远离出轨，这是一个丈夫（妻子）的起码要求；不谩骂不造谣，这是一个公民的基本道德底线。把起码的要求奉为道德的准则，把最低的底线视为道德的圭臬，其尴尬有如叫一个成人别随地大小便，反映的，是整体社会道德水平的不尽如人意；折射的，是一些人道德滑坡的现实；需要引发的思考，是如何提高公民的道德素质。

　　令人尴尬的是，视底线为圭臬，还不仅止于“今年不出轨”、“网上不谩骂”。“过马路不闯红灯”写入了市民守则，“不作假账”成为领导对会计学院的勉励，“不拿红包”写进了医生的医德标准，“不做有偿家教”可对师德进行“一票否决”，“不贪污受贿”列入领导干部考核内容，等等。这些尴尬，表面上看，是制定准则者考虑欠周全，犯了把道德底线作为道德准则的“低级错误”，以致引发“是否炒作”的质疑与嘲笑，而实质是，这种“错误”的存在有着更为深厚的社会背景，这就是，很多人做不到婚姻不出轨，做不到网上不谩骂，做不到不闯红灯，做不到不做假账，做不到不拿红包，做不到不做有偿家教，以至于社会不得不从道德的最底线开始，老老实实地给某些社会成员补课。

　　温家宝总理在今年两会答记者问时说：“如果我们的国家有比黄金还要贵重的诚信、有比大海还要宽广的包容、有比高山还要崇高的道德、有比爱自己还要宽广的博爱，那么我们这个国家就是一个具有精神文明和道德力量的国家。”确实，提高整个社会的道德水平，建设一个有精神文明和道德力量的国家，这个紧迫的现实问题需要总理，也需要你和我的共同努力。刘庆传