您现在的位置：别让冲动的爱心破坏秩序也别让苛刻的制度蹂碎爱心
2008-06-04 06:52:59 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
这条新闻引起了全国范围的争议——事情发生在重庆，在再三申请却没有得到医院批准的情况下，一名女助理医生前往四川灾区做医护志愿者，为伤者包扎治疗。在完成救灾工作回来后，她却被单位通知办理离职手续。院长说，擅自扔下自己病人离开岗位，这样做是缺乏职业道德的。对此，女医生很是不解。2日，这位叫娄继英的女医生表示，她将在与律师协商后，提起劳动仲裁。（6月3日《重庆晚报》）
女医生娄继英在汶川地震发生后，仗义请示去灾区救援，未经医院批准后，毅然奔赴灾区。在当今全国抗震救灾压倒一切的语境下，娄继英的“义举”的确值得我们钦佩和赞赏。
但是站在公允的立场看，娄继英的行为的确不值得提倡。首先，作为住院部助理医师的娄继英，是在还有二十几名病人住院、第二天还有两个手术的情况下，擅自离开医院的。娄的行为顾此失彼——对灾区献爱心了，但舍弃的却是自身的职责，以及对医院病人的爱心。院长说她缺乏职业道德，并不为过。
面对公众复杂的、难以判断和取舍的情感博弈，我想起了哈佛大学的一个案例：哈佛大学图书馆内珍藏着哈佛遗赠的250本珍贵的图书，并规定读者只能在馆内阅读，不得带出室外。1764年的一天，一名学生违规带出了其中一本，自己珍藏起来。几天后图书馆失火，全部藏书付之一炬。这名学生意识到，他手中的那本书是唯一的遗存了，经过思考把书还给了学校。霍里厄克校长收下书，感谢了他，但是仍然下令把他开除出校——他违反了校规。大家对此都非常地不理解，校长却说：还是让制度来看管哈佛的一切吧！
西谚云：上帝的归上帝，恺撒的归恺撒。现在很多人常常引用此言来说明法律（制度）与道德的关系，即我们在处理纷繁复杂的社会关系时必须厘清，什么是该由法律（制度）规范的，什么是该由道德约束的。从娄继英被辞退案件看，娄继英的爱心，属于道德范畴，值得肯定；但擅离职守，却是制度范畴，单位依照人事管理制度规定，对其按自动离职处理，这也没有什么不妥。
对灾区献爱心、当志愿者，这是好事。但不能盲目，不能没有组织、没有纪律的约束和规范。倘若每个人都像娄继英，都不服从组织安排，纷纷擅离本职工作岗位跑到灾区当志愿者了，那么，整个社会秩序和生产秩序岂不乱套？
当然，从笔者，包括广大的公众朴素的情感上讲，医院在处置娄继英擅离岗位赴灾区当志愿者一事，还需要体现一种智慧，比如不是简单地辞退她，而是多批评教育，一方面，要让她担负责任，接受惩戒；另一方面，要留给她一个放置满腔爱心的空间，不要冷冰冰地开除，不要让苛刻的制度蹂躏碎了人间爱心。 （山东 齐鲁生）
编辑： 来源：扬子晚报
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。