您现在的位置：“官股”丑态非要靠“自杀式执法”踢爆吗
2008-06-18 10:26:06 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
多家媒体报道，6月13日，安徽蒙城县乐土镇内同时发生两起有组织有预谋的危害公共安全事件，不法分子驾车冲撞、围攻沪籍客运车辆，造成两辆大巴不同程度损坏，40多名乘客险些丧命。疯狂的背后，是“官股”的疯狂：蒙城县交通局综合管理所副所长兼许疃交通管理站站长张某，因利益之争对自己的“合伙经营”者、经营业户牛立志的报复之举。
据了解，经营顺利的牛从没有想过要和谁合伙经营。今年初，他所在的公司为了和蒙城交通主管部门搞好“和谐”的考虑，安排他和张某合作，合伙购买了1辆宇通。牛占60%股份，张占40%股份。可是经营没有多久，牛说“他依仗权势欺压我，使我不能公平自愿和他合作”。
凭借党和人民赋予的管理之权，张某近水楼台先得月，通过权力攫取成为客运线路经营的股份持有人，成为不折不扣的“官股”，实质是一种“权力资本”。众所周知，“官股”是一种典型的腐败。行政部门管理者作为“裁判员”，以保护市场经济的公平竞争为己任。持“官股”导致的利益驱动，必然会使他们放弃公正的监管职能，必然会催生腐败，导致良知的沦丧和公平正义被出卖，损害社会公平和市场经济秩序。而当无限膨胀的利益欲望得不到进一步满足时，出现“自杀式执法”的疯狂，可以说是偶然，也可以说是必然。
更令我们不安的是，如果没有这种被称为“自杀式”的撞击，能踢爆“官股”真面目吗？如果张某仅仅满足于40%的股份而不是“依仗权势欺压”牛，从而让牛“公平自愿和他合作”，那么真相还会被踢爆吗？也许我们看到的将是一个皆大欢喜的结局：牛依然顺利经营，自然也会得到“经营合作伙伴”张某在权力上的大力支持。事实上，面对张某的步步紧逼和令人意想不到的“黑”，牛某起初也是选择了息事宁人而没有到公安局报案。究其原因，无非是怕得罪了张某及其背后的权力之网，给自己的经营埋下祸根。牛的心态，何止是他一个经营业户的心态啊。
一场自杀式“执法”的闹剧，踢爆了张某“官股”的内幕。值得追问的是，还有多少客运公司迫于生存压力而主动邀请交通主管部门加盟公司经营？还有多少“牛某”被公司安排与“张某”们合伙经营？还有多少“官股”因为双方的“公平自愿合作”而没有浮出水面？我们希望在张某受到法律责任追究的同时，当地的有关部门要好好查一查，把那些还没有露出真相的形形色色的“官股”清理出来，还市场以公平。 （山东 马廷刚）
据了解，经营顺利的牛从没有想过要和谁合伙经营。今年初，他所在的公司为了和蒙城交通主管部门搞好“和谐”的考虑，安排他和张某合作，合伙购买了1辆宇通。牛占60%股份，张占40%股份。可是经营没有多久，牛说“他依仗权势欺压我，使我不能公平自愿和他合作”。
凭借党和人民赋予的管理之权，张某近水楼台先得月，通过权力攫取成为客运线路经营的股份持有人，成为不折不扣的“官股”，实质是一种“权力资本”。众所周知，“官股”是一种典型的腐败。行政部门管理者作为“裁判员”，以保护市场经济的公平竞争为己任。持“官股”导致的利益驱动，必然会使他们放弃公正的监管职能，必然会催生腐败，导致良知的沦丧和公平正义被出卖，损害社会公平和市场经济秩序。而当无限膨胀的利益欲望得不到进一步满足时，出现“自杀式执法”的疯狂，可以说是偶然，也可以说是必然。
更令我们不安的是，如果没有这种被称为“自杀式”的撞击，能踢爆“官股”真面目吗？如果张某仅仅满足于40%的股份而不是“依仗权势欺压”牛，从而让牛“公平自愿和他合作”，那么真相还会被踢爆吗？也许我们看到的将是一个皆大欢喜的结局：牛依然顺利经营，自然也会得到“经营合作伙伴”张某在权力上的大力支持。事实上，面对张某的步步紧逼和令人意想不到的“黑”，牛某起初也是选择了息事宁人而没有到公安局报案。究其原因，无非是怕得罪了张某及其背后的权力之网，给自己的经营埋下祸根。牛的心态，何止是他一个经营业户的心态啊。
一场自杀式“执法”的闹剧，踢爆了张某“官股”的内幕。值得追问的是，还有多少客运公司迫于生存压力而主动邀请交通主管部门加盟公司经营？还有多少“牛某”被公司安排与“张某”们合伙经营？还有多少“官股”因为双方的“公平自愿合作”而没有浮出水面？我们希望在张某受到法律责任追究的同时，当地的有关部门要好好查一查，把那些还没有露出真相的形形色色的“官股”清理出来，还市场以公平。 （山东 马廷刚）
编辑： 来源：扬子晚报
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。