您现在的位置:扬子晚报网>>时评
名校“共享院士”地方“争抢古人” 都怎么了
  大致从2000年起,“共享院士”、“双聘院士”乃至“多栖院士”在全国层出不穷。比如北大的名单中,就有李政道,但李是美国哥伦比亚大学教授,在北大只是名誉教授(7月1日《中国青年报》)。

  这让人想到当前一些地方争抢古人的现象。武则天是哪里人?山西文水说她出生在文水,理由是文水至今还有则天水母庙,四川广元则不干了,说广元现在还有“则天坝”。一些地方甚至连神话人物也争抢。去年5月,湖北竹山、河北涉县、陕西平利、甘肃秦安、山西泽州等一些地方举办活动纪念女娲,都声称自己是正宗女娲故里。这真让人匪夷所思。

  为何争抢古人?利益在作祟也,异曲同工的是,共享院士也是为了利益——分享的当然不只是名誉,还有院士所掌握的各类资源,比如许多科研项目、奖项的评审,就要看院士。

  当然,两者也有不同。被争抢的古人不会跳出来反驳,也不会告这些地方侵犯人身权利,更不会向这些地方索取利益。而被共享的院士一般都知道名校在“共享”他,有的是身不由己,有的是半推半就,有的甚至能从中获取不菲的利益,双方往往是各取所需。也许还有一种情况,这些院士不知道自己成了名校的道具。

  因此,打量名校共享院士这种现象,一方面我们要批评名校急功近利,另一方面也要追问,为何有的院士愿意让名校共享?同时,更要追问为何名校纷纷拿院士做幌子?由此,让人想到了令人诟病的高校评估。名校傍院士固然可憎,但也应看到名校傍院士的苦衷,如果上面不图虚名,按院士人数分配资源,名校何苦傍院士呢?

  地方争抢古人让人哭笑不得,名校共享院士让人鄙薄的同时,更能生发出一种苦涩。(安徽 王 煜)
编辑:  来源:扬子晚报
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”;发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”,3元/月。

推荐新闻