您现在的位置："华南虎”再起波澜 年画商向周正龙索赔万元
2008-01-16 02:00:11 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
整整三个月之后，已渐平息的“华南虎照真假风波”再起波澜。前日，义乌“年画虎”厂商状告周正龙及关克“侵犯名誉权”一案，被义乌市人民法院正式受理。昨日，本报记者连线当事各方，当事人之一关克回应称，为进入司法程序而“心头大喜”；而“年画虎”厂商及其律师则表示，此案仅关乎原被告间的名誉，和公众所关注的华南虎照真假的问题无关。
“年画虎”厂商索赔3万
据浙江媒体报道，前日，义乌市法院宣布，正式立案受理义乌市威斯特彩印包装有限公司，诉华南虎拍摄者周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件。
昨日下午，本报记者拨通了义乌市威斯特彩印包装有限公司董事长骆光临的电话。电话中，这位风波中的“年画虎”生产老板情绪较为低落，声音难掩疲惫之感。据其介绍，法院受理起诉状的消息传出后，不断有媒体记者致电给他要求采访。
骆光临介绍，三个月前，网友质疑周正龙拍摄的照片为年画虎后，周在接受媒体采访时表示，“是他们照着我的老虎画的”，并向警方举报年画厂商“用年画栽赃陷害自己”；关克在接受媒体采访时也表示，“这是一张PS得很可笑的假照片”。
骆光临认为，两被告的言论已被多家媒体转载，在全国造成负面影响，侵犯了其名誉权。因此，他要求两被告公开道歉，消除影响，并分别赔偿其经济损失1万元和2万元。对于其借机炒作的言论，骆光临表态说，不予理会，“我只做自己的事情”。
关克回应“心头大喜”
“闻听自己成为被告心头大喜”，关克在其博客上用如此标题，回应浙江方面法院受理诉讼的消息。他表示：“今天不断接到各路记者打来的电话，才知道自己‘一不小心’成了被告，告人者是那个年画商。闻听此言我不禁心头大喜！”
同篇文章里，关克写道：“这不正是我一直努力追求和盼望已久的结果吗？现在，终于可以将虎照和年画虎之间‘谁抄袭谁’的问题引向司法程序了！”同时关克也表达他的担心：希望年画厂商不是虚张声势，借机展开商业炒作。
昨日下午，关克再次向本报记者表达了这一态度。他说，华南虎照风波确实需要司法的介入，但怕就怕一些人借机进行商业炒作。对于他是否对年画商有过上述所谓“诽谤言论”，关克表示，在接到正式的法律文书之前，他不再就此事发表任何言论，因为他“不想沦为商业炒作的工具”。
官司无关虎照真假
自去年10月15日网友质疑“华南虎照”真假开始，围绕着周正龙所拍华南虎照片的真假问题一直备受关注。其间，中科院专家、摄影家、刑侦专家、数学老师等各方人士纷纷发表言论，讨论华南虎照的真假。然而事情闹腾三个月了，至今尚无结果。
为了还原事情真相，社会舆论一直呼吁司法介入。因此，年画商诉周正龙、关克一案被看作是华南虎事件的重大突破。网友评论为，“这个诉讼的重大意义在于终于艰难地将华南虎事件送入了法律的轨道”。记者昨日在某论坛上看见，一条名为“祝贺！！！法院已经受理骆老板的起诉”已获9000多名网友的查看，热度非同寻常。
但年画商的辩护律师、北京仁和律师事务所副主任孟宪生昨日告诉本报记者，此案仅是一桩普通的名誉权侵权案，和公众所关注的华南虎照真假无关。他解释道，根据骆光临所在公司2001年与北京全景视拓图片有限公司签订的《租片合同书》，骆拥有那张年画老虎图片出版发行权，而不是著作权。
至于该案何时开庭审理，孟宪生表示，因为事关大家高度关注的华南虎事件，法院可能会相当慎重，在相关程序走完之后，乐观估计，一个月左右可能会有消息。
记者 谷岳飞
“年画虎”厂商索赔3万
据浙江媒体报道，前日，义乌市法院宣布，正式立案受理义乌市威斯特彩印包装有限公司，诉华南虎拍摄者周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件。
昨日下午，本报记者拨通了义乌市威斯特彩印包装有限公司董事长骆光临的电话。电话中，这位风波中的“年画虎”生产老板情绪较为低落，声音难掩疲惫之感。据其介绍，法院受理起诉状的消息传出后，不断有媒体记者致电给他要求采访。
骆光临介绍，三个月前，网友质疑周正龙拍摄的照片为年画虎后，周在接受媒体采访时表示，“是他们照着我的老虎画的”，并向警方举报年画厂商“用年画栽赃陷害自己”；关克在接受媒体采访时也表示，“这是一张PS得很可笑的假照片”。
骆光临认为，两被告的言论已被多家媒体转载，在全国造成负面影响，侵犯了其名誉权。因此，他要求两被告公开道歉，消除影响，并分别赔偿其经济损失1万元和2万元。对于其借机炒作的言论，骆光临表态说，不予理会，“我只做自己的事情”。
关克回应“心头大喜”
“闻听自己成为被告心头大喜”，关克在其博客上用如此标题，回应浙江方面法院受理诉讼的消息。他表示：“今天不断接到各路记者打来的电话，才知道自己‘一不小心’成了被告，告人者是那个年画商。闻听此言我不禁心头大喜！”
同篇文章里，关克写道：“这不正是我一直努力追求和盼望已久的结果吗？现在，终于可以将虎照和年画虎之间‘谁抄袭谁’的问题引向司法程序了！”同时关克也表达他的担心：希望年画厂商不是虚张声势，借机展开商业炒作。
昨日下午，关克再次向本报记者表达了这一态度。他说，华南虎照风波确实需要司法的介入，但怕就怕一些人借机进行商业炒作。对于他是否对年画商有过上述所谓“诽谤言论”，关克表示，在接到正式的法律文书之前，他不再就此事发表任何言论，因为他“不想沦为商业炒作的工具”。
官司无关虎照真假
自去年10月15日网友质疑“华南虎照”真假开始，围绕着周正龙所拍华南虎照片的真假问题一直备受关注。其间，中科院专家、摄影家、刑侦专家、数学老师等各方人士纷纷发表言论，讨论华南虎照的真假。然而事情闹腾三个月了，至今尚无结果。
为了还原事情真相，社会舆论一直呼吁司法介入。因此，年画商诉周正龙、关克一案被看作是华南虎事件的重大突破。网友评论为，“这个诉讼的重大意义在于终于艰难地将华南虎事件送入了法律的轨道”。记者昨日在某论坛上看见，一条名为“祝贺！！！法院已经受理骆老板的起诉”已获9000多名网友的查看，热度非同寻常。
但年画商的辩护律师、北京仁和律师事务所副主任孟宪生昨日告诉本报记者，此案仅是一桩普通的名誉权侵权案，和公众所关注的华南虎照真假无关。他解释道，根据骆光临所在公司2001年与北京全景视拓图片有限公司签订的《租片合同书》，骆拥有那张年画老虎图片出版发行权，而不是著作权。
至于该案何时开庭审理，孟宪生表示，因为事关大家高度关注的华南虎事件，法院可能会相当慎重，在相关程序走完之后，乐观估计，一个月左右可能会有消息。
记者 谷岳飞
编辑： 来源：扬子晚报
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。