3月11日晚，记者采访了全国人大代表姚菊泉，姚菊泉称，春节晚会成了“不伦不类”节目的大杂烩！没有体现各个地方的特色，演员表演节目，更是胡编乱造，全不把过年当一回事，几乎每个搞笑类节目都近似于黄段子。

　　姚菊泉代表在提交全国人大的建议中称，春晚的节目深入生活不够，与群众的生活有差距，按照艺术的语言讲，那是“太假”，这是人们不愿意接受的。小品《火炬手》表面上看很有生活、很有时代性，但是里面的内容特别是那些急转弯的问题，只能是滑稽，算不上真正的幽默，充其量只是“搞笑”。

　　更为严重的是,现在的春晚节目过分地迎合观众,有低俗化倾向,几乎每个搞笑类节目都近似于黄段子。姚菊泉以2008年春晚节目举例,《街头卫士》中,被介绍对象的交警向从未谋面的女人,一声声地叫“嫂子”;《公交谐奏曲》中,对分手恋人说什么“背不如抱”,对农民工捐了几个钱,竟然换来跪下磕头,并承诺:今后需要血,想抽多少抽多少?《火炬手》中,黑土对白云,又是揉小腿,又是拍大腿,还按肚子,最后竟然亲脸。 陈耀文 郭俊华

　　大家都老了

　　春晚老了，看春晚的人也老了。人大代表的一番痛陈虽然不无道理，可是基本上也属于“老调重弹”。春晚的老毛病多，大家都知道，可是怎么改？实在是令人头疼的问题。起码从姚同志给出的方案中，本人看不出任何新鲜气象。难道要办成一台群众文艺晚会吗？

　　没错，赵本山们是在重复自己，春晚也在重复自己。走到山穷水尽时，固有的一套成了定规，春晚，就是这样带着镣铐在跳舞。可是姚同志指出关键原因在于“不少节目脱离生活”，就不免老套了。按照这种强调“文艺与生活”紧密联系的创作方法，应该能够出精品，但用这个杠杆去衡量一切节目，又怎么可能有艺术的创新？陈旧的思想观念，又怎么可能脱胎出与时俱进的节目？

　　春晚的舞台上，活跃的是老人，它陈旧的气象是必然的，这个问题，似乎不是光靠深入生活就能解决的。 冯秋红

　　爱那么重

　　看了某人大代表“炮轰春晚”，并接受记者采访，我突然觉得春晚既高大又可怜。“人大代表”是个崇高的名词，我们对它充满敬意，而春晚是个不太普通的电视名称，我们会在春节期间关注它。没想到它们也会有“胶着”的一天。这是因为央视春晚真的成为了我们社会中的新民俗了吗？或者它承载的东西还不够重，需要加码？可是，在更多人眼里，它只是一台轻松愉快的“年夜饭”晚会，它的功用只是一家团圆时饭桌上的娱乐“加餐”。高大全的“鼎”不适合端上家常而现代的饭桌。

　　张 漪

　　又一种荤段子

　　春晚也不容易，这形式是中国特色，近5个小时的声、光、电、影，想让观众不审美疲劳，难！如果我是春晚导演，也一定喊冤：这代表怎么总盯着语言类节目呢？我们还有歌舞、杂技、魔术……都跟“黄段子”不沾边啊。这的确有点奇怪，每年的春晚，观众和媒体都是找说话节目的麻烦，宋祖英、周杰伦、章子怡唱得不都挺健康挺惟美的吗？何况今年还有个得特等奖的群星赈灾诗朗诵呢！

　　代表的批评很对很到位，态度很好很认真。语言类节目这么被看重是好事，春晚不是一个单纯的文艺晚会，数亿观众（概念常被置换成全国人民）习惯了这个时候，盼着那几个“说话”的演员（也可置换成代表）能为咱讲几句心里话，而不是讨好似地说几个貌似刺激的荤段子——说白了，要听荤段子，谁要找你呀！

　　代表批春晚，听完一乐。

　　马 彧