扬子晚报网>>新闻>>评说天下
请不吝给予掌声
2007-08-01 07:01:29
发表评论
】【打 印】【关 闭
  [扬子晚报网消息] 在青少年成长阶段,在网络上让他们“近朱”还是“近墨”?我想选择后者的,无论是学校还是家长,肯定是混蛋。网上评论这新闻,说作秀,哗众取宠,搞面子工程……批评不绝。其实这也是一种情绪化反应,是牢骚太多的表现。事实上,《清廉战士》为青少年提供“绿色上网”的环境,是在积极做事情,有益于青少年,有益于社会。对之,需要客观公正的眼光,平和的心态,需要一份风度来对待。偏激、偏见地说得一无是处,是不懂得尊重,也显得很无能。    (黑龙江 王 理)

  “廉政扑克”、“廉政短信”、“廉政宣誓”等等,也曾同样是质疑之声不绝于耳。似乎有这么个“怪圈”,但凡是有人做出一些反腐机制建设的基础——“防腐”的廉政举措或教育形式时,总会被片面理解而无情讥讽、质疑,公众似乎更喜欢站在“反腐”第一线——“查腐”的角度来看问题,只有在某贪官被查处之后,才会拍手称快大声叫好,但余下的只是津津乐道地谈论这个贪官级别有多高、贪了多少钱、玩了多少女人……这样的情况下,反腐网游这种新颖形式有什么不可取?更何况,当地有关部门推出反腐网游,也并不意味着就不从其他方面反腐败了吧?     (辽宁 张成才)

  网络游戏已成为很多人生活中不可或缺的一部分。廉政文化建设如果无视这一点,显然是在“浪费”一个良好的载体。不少人对宁波的做法持反对意见,认为很搞笑,这种心理也是可以理解的,他们总希望能够出现更加有效的反腐措施,使腐败在很短的时间内从我们眼前消失。可反腐败是一项长期性的艰巨工作,期望于网络游戏成为“神药”的思想肯定是错误的,但一概排斥则更是一种闭门自守的做法!再说了,反腐网游即使是对廉政建设毫无用处,但起码也比暴力血腥的网络游戏影响好吧?(浙江 王军荣)

发表评论

编辑:   来源:扬子晚报
 相关新闻

地址:南京市中山路55号新华大厦 邮编:210005 热线电话:(025)96096 传真:(025)86854772
江苏扬子信息发展有限公司制作运营 经营许可证:苏ICP证-030123
扬子晚报版权所有,未经许可不得翻录或转载