叫停“第一次心动”为何全叫好

2007-08-18 07:13:19

广电总局叫停重庆电视台的选秀类节目《第一次心动》并予以全国通报批评，广电总局认为其“评委言行举止失态”、“内容格调低下”（8月17日《扬子晚报》）。

　　从禁网络视频到限超女，从禁动画片到禁方言，以往似乎只要广电总局一想禁止什么叫停什么，总会引来舆论和公众如潮的反对和批判之声，被指是滥用行政权力干预公众的文化娱乐——可这次完全不同，管理者的叫停之举赢来了压倒性的叫好之声，网友纷纷跟帖赞扬“干预得好”，娱评家纷纷撰文赞扬“早该叫停”，媒体赞赏此举为泛滥的选秀敲响了警钟，管理者的叫停激起了舆论对恶俗选秀文化的整体性反思。

　　叫停《第一次心动》引起公众对娱乐选秀的反思，管理者也应该从舆论集体对“叫停”叫好中反思：为什么这次出手却赢得普遍认同？

　　首先，文化娱乐是多元的，管理应尽可能地顺应大多数民意，而不能以一元为尊、以主流自居、以少数管理者的口味为评判标准。比如在批评和治理超女快男问题上，管理者就是以主流文化、精英文化自居，不顾公众对超男快女这种清新、活跃、开放之草根文化的喜爱，只迎合很小一部分人的口味。在禁方言上也是如此，仅仅照顾一部分人的需求，扼杀了文化娱乐的多元性。而此次叫停《第一次心动》就不一样了：从选手跪求礼物到评委放肆大哭，再到对许多情色话题的恶炒，这个选秀节目的恶俗已经触犯了文化娱乐的共同底线，让大多数公众已忍无可忍，人们已经非常反感这类选秀节目的粗鄙和滥俗——这不是娱乐品味的多元问题，而是共同的心理底线。正因为管理者的叫停顺应了这种多数民意，才赢得普遍的叫好。

　　然后是此次管理的就事论事，并没有针对某类节目一刀切，并没有盖大帽子，这种“就事论事”也是赢得认同的关键。比如以往批限制超女的时候，说超女毒害了青少年，是对艺术的玷污——这种抽象的批评并没有实在的证据或调查支撑，一刀切的禁绝自然引来反感。而此次叫停“心动”则一方面就事论事，指责其“评委言行举止失态”、“内容格调低下”，都可以列出具体的证据；另一方面只针对《第一次心动》而没有指向所有选秀节目，谁有问题就叫停谁，而不是一锅端。

　　舆论以往之所以反感管理者干预文化娱乐，并非中国的文化娱乐没有问题，而是问题非常多，比如选秀的泛滥和恶俗、娱乐缺乏社会责任、创意能力低下、抄袭复制之风盛行、内容格调低下等，但是管理者没有“管”到点子上，没有以合适的方式管，没有挠到公众的痒处，没有击中问题的要害。此次叫停《第一次心动》赢得认同，启示就是：管文化娱乐，就该这样管。（北京曹林）

【发表评论】

编辑：　　　来源：扬子晚报