“遮学”导演了流浪者之死

2007-08-27 07:21:25

　　一民政干部迎接上级卫生检查时，将镇上一名流浪人员用车拉到荒郊野外遗弃。在海拔1400多米高的秦岭山上，该青年乞丐最终死亡。陕西宁陕县广货街镇民政干部谌太林，先以涉嫌玩忽职守罪被刑拘，后又因家庭困难等原因被取保候审（8月26日《华商报》）。

　　毋庸置疑，流浪者之死，谌太林难辞其咎。而在我看来，流浪者之死死于谌某，更死于事件背后错误的政绩观——官场“遮学”。

　　所谓官场“遮学”指的是目前少数官员对自认为或上级可能认为不好、不雅、落后的、于己不利的人和物遮蔽起来不予示人的一种潜规则。在这种官场“遮学”的指引下，不仅乞丐、流浪者将沦为被遮蔽的对象，进城务工者、穿着不雅者、小摊小贩甚至外来人口也可能成为被遮蔽或驱赶的对象。

　　正因为有如此“遮学”，粉刷沿街老房子外墙、沿街建筑大洗脸、房前屋后拔庄稼、“遮羞墙”等新闻才得以出现。为何这么做？概因诸如此类的人和物“有碍观瞻”而需要粉饰和遮蔽。从手段来看，谌某过于粗鲁的抛弃式“遮学”显然还只是处于初级水平。

　　正所谓上有所好，下必甚焉。“遮学”之所以盛行，与某些地方的政绩“美学”无不关联。一些追求政绩成瘾的官员，不计后果地追求城市的光鲜、数据的漂亮，于是就导致在迎接上级检查时不惜穷尽一切手段“造美遮丑”，在着实无力实现“美学”目标的情况下，“遮学”也就应运而生了。“遮学”一方面遮住了那些看似落后和不雅的人和物，另一方面也遮盖了生活与发展的真实，甚至直接影响民生的质量——这一次“遮学”弄出了人命，在遗憾之余，也希望坏事能变好事，让“流浪汉被抛弃死亡事件”成为清算“遮学”的一次好契机。

　　（湖南傅毅飞）

　　

　　第二视点：该以“过失杀人”论处

　　仅仅为迎接卫生检查，民政干部居然雇人将“有损”当地形象，且正患病的流浪乞讨人员扔到外地，导致其死亡。当地检察院仅以涉嫌玩忽职守罪刑拘嫌犯，我以为不妥。

　　刑法对玩忽职守罪是这样解释的，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行、不正确履行或者放弃履行其职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。谌某对流浪乞讨人员行为的处置有玩忽职守的性质，但其对生命的漠视则超过了“玩忽职守”的范畴。从法理看，任何职务行为都不该高过一个人的生命。因此，我的看法是，谌某的行为，检察院应以过失致人死亡罪（过失致人死亡罪的责任形式是过失。这里的过失，是指应当预见自己的行为可能发生致人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡结果的主观心理状态）来追究刑事责任，然后再依法另行追究上级主管部门的相关法律责任。

　　（湖北李甘林）

【发表评论】

编辑：　　　来源：扬子晚报