“宽容失败”也是科学进步

2007-08-28 07:10:51

允许成功，也允许失败。科研失败了，项目仍能结题。“宽容失败”成为科学技术进步法修订草案最有特色的制度之一，“建设创新型国家”首次写入法律草案。27日下午，十届全国人大常委会第二十九次会议对这一法律草案进行初次审议（8月27日《检察日报》）。

　　每一次科技创新，每一次科技进步，都只有通过几十次几千次甚至上万次的科学“探险”才能获得，而且，在这些“科学探险”中，失败的几率一直存在。奢望每一次“探险”都能获得预期的成果，这本身就不是科学的态度。从这个角度来看，“宽容失败”就是保护科技工作者创新的积极性。而“宽容失败”由人治上的个别宽容变为法律上的面上宽容，就是依法来推动科技创新和科技进步。完全可以这样说，“宽容失败”的入法，本身就是一次科学发展保障机制上的“科技进步”。

　　科学来不得半点虚假，科技创新首先需要摒弃急功近利的心态以及“投入与产出要成正比”的诉求。近年来，科技创新过程中出现了诸多问题。从点上来看，汉芯等一系列的科学成果造假事件，刺痛了大众的眼球；从面上来看，大学和科研院所创新能力减弱，真正有价值的、能推动科技进步的科技创新成果不多。究其原因，一方面是科技工作者乃至科研单位，在社会浮躁心理的浸染下，急功近利思想泛滥，在科技课题的选择上，只选容易出“成果”的，不选极易“流产”但却最能推动科技进步的。另一方面，整个社会对科学探险失败的宽容度不够，以及“投入与产出要成正比”的要求，也在一定程度上“迫使”科技工作者不能不抱有急功近利的思想——要么选容易的，要么干脆造假。

　　在当今这个时代，没有人再怀疑科技创新是一个国家的“核心竞争力”。因为已经有太多的事实告诉我们，谁占领了科技的制高点，谁就在经济发展乃至国际事务上拥有了绝对的话语权。因此，建设创新型国家，就成了当前乃至今后的一件十分迫切的大事，科技进步法也因之被摆上了重要的议事日程。科技进步来自于一次次的科技创新，而科技创新来自于一次次的“科学探险”。当科技工作者一次次地进行“科学探险”，“冒死”向科技制高点冲锋之时，他们需要的，不仅是人力物力上的后援支持，更需要“宽容失败”来作为无障碍的后撤之路。没有了这一条，科技创新就会失却了理性的动力。

　　“宽容失败”并非包容科技创新中的不作为或是乱作为，我们还要谨防“宽容失败”成为一部分人甚至单位从中牟取私利的挡箭牌。因为，从现实来看，利用科技课题来充实个人或小集体腰包，浪费国家资财，已经是一种现象，而非个别事件。因此，对需要给予“宽容”的课题，一方面需要前置确定。也就是说，在科研项目发包之前，就应该要确定它是不是“探索性强、失败风险高”。另一方面，还需要事中督查和事后“审计”。只有这样，才能使“宽容失败”真正成为“科学探险”的法律保障，而不致成为浪费国家钱财牟取个人或小团体利益的借口。也只有这样，“宽容失败”才能真正成为一次科技进步保障上的“科技进步”。

　　邓学志

【发表评论】

编辑：　　　来源：扬子晚报