这一种残酷青春

2007-06-04 01:11:46

　　[扬子晚报网消息] 追星“少年”自杀，又一个杨丽娟式的惨剧。关于追星，“猛于虎”的立论早已不新鲜了，这次事件不过是十分配合地又成为了反面教材。可是，这会不会是我们又一次自以为是的误读呢？

　　仔细想一想，似乎每次做下这种“愚蠢、偏激”行为的人，都是生活在社会边缘的人群，杨丽娟是，这位叫谢锋的22岁青年人（有报纸称他为少年，显然已不太合适了）也是。他靠捡垃圾和擦皮鞋在城市里生存，还身患着重病。只要想一想任何一个都市青年人的生活方式，大概就能理解谢锋了，他生活在都市，却与都市无关。而且，如果没有意外，这种无关可能会是永远的。他守望着那些高楼大厦，霓虹灯光，看着街上车水马龙、来来去去的同龄人，但却无法与他们产生任何联系。这种孤独感和无助感非当事人不能体会。他们之间惟一能共通的，可能只有周杰伦或者张学友。贾樟柯的电影《任逍遥》和《三峡好人》中，迷恋任贤齐的乡镇少年在歌厅里唱《任逍遥》，光着上身的黑瘦小孩在船头卖力地唱着《两只蝴蝶》。这些场景并非闲笔，处在都市边缘的少年努力地证明自己与都市文明的共通之处，并以此缓和自身与都市文明的内心冲突。

　　当事记者在新闻稿中强调，谢锋“其实长得清秀，模样挺好看，说话口齿清晰，思维敏捷。”这样的描述其实并非同情，而是一种潜意识的暗示，暗示这些特质不该是谢锋所拥有的，因为他是都市边缘人，他只是为都市服务的人。我们常常在不经意间，彰显着都市的自大、虚伪和残忍。

　　在这种现实和心态下，谢锋能做的，大约只能是“意外”或“奇迹”，通过在演唱会上自杀引起轰动效应，从而改变自己的命运。这种方式当然偏激、幼稚、自我伤害，就好像杨丽娟的父亲纵身一跃，把女儿推入了一个话语中心，却并不能触动刘德华一样，谢锋的行为自然也不可能触动周杰伦或者张学友，他们本来也不是该对此事负责的人。

　　我们习惯以理性姿态告诉谢锋，不能这样，不能那样，可是，我们又能不能确切地告诉他，能怎样？或许，应该反省的不只是他，还有我们自己。马彧

编辑：　　　来源：扬子晚报

【大中小】【打　印】【关　闭】【发表评论】