| 诸葛亮竟成“最虚伪男人” |
| 2007-08-12 01:37:11 |
| 【发表评论】 |
[扬子晚报网消息]
王立群讲述司马相如“谋娶”卓文君是劫财劫色有包养二奶之嫌;北大中文系教授李零将一代圣人孔子称为“怀抱理想，在现实世界找不到精神家园”的丧家之狗;北大古代文学博士檀作文惊世骇俗地把诗仙李白“还原”成一吃软饭、打群架、混黑道并梦想在闹市中砍人的古惑仔……往古代圣贤身上泼脏水竟成风气，最近又有一个顶着历史评论家等一系列头衔的梅朝荣出书品诸葛亮，书的封面上赫然打出“中国最虚伪的男人”字样。
作者：
罗贯中美化了诸葛亮
一向以“鞠躬尽瘁，死而后已”形象出现的诸葛亮，在梅朝荣笔下却成了“中国最虚伪的男人”。他认为诸葛亮后来的所作所为，证明了他的确与晏婴如出一辙，均为一丘之貉，都称得上是冷酷无情、杀人不眨眼、为达目的不择手段，然而却历世享有“贤相”的美名。罗贯中其实是演义了诸葛亮,美化了诸葛亮。书中像这样的观点还比比皆是：诸葛亮辅佐刘备的忠义之举，成了一场阴谋，“诸葛亮之所以选择刘备，就是因为刘备当时的弱势，所以才会对人才极度渴望和给予顶级礼遇。”
而被当做礼贤下士典范的“三顾茅庐”，在梅朝荣看来，也不过是民间传言和历史演义小说的创造，据他考证，诸葛亮在出任刘备军师之前，曾自荐过一次，而正是这次自荐让诸葛亮获得了刘备的赏识。
读者：
内容灌水生拉硬扯
虽然梅朝荣在书的序言中写到,“我只是从另一个角度去审视诸葛亮的才华、智慧、为人等,因为我认为《三国演义》里面有许多东西都经过了再加工,骨子里有作者自己个人观点取舍。”不过很多读者对于梅朝荣的这些“创新”观点却并不认同,他们认为梅朝荣的“虚伪论”是生拉硬扯出来的。一位读者在网上发帖指出,“该书内容涉嫌灌水，两小时便可通读一遍，而且观点生硬，证据散漫，生拉硬扯，策划在先填空在后，深染网络帖子随性任意不负责任的恶习。”
出版社：
大众读物无伤大雅
而事实上，就连出版商对这种“颠覆”也未必是认真的。《中国最虚伪的男人：梅朝荣品诸葛亮》一书的责任编辑余先生就对记者承认，该书书名确实“有点偏激”，而且作为学术问题来讨论也“很不严谨”，但是“我们将这本书定位为一本通俗的大众读物，所以无伤大雅”。出版社的这种说法却引起了许多专家的不满：这样对大众实在是太不负责任了。
专家：
看书名就肯定不会买
“如果一看到这个书名，我肯定不会去买的。”复旦大学中文系教授梁永安有点愤愤不平。他告诉记者，这股颠覆之风归根结底是挂着学术的牌子，行娱乐化之实，通过迎合一些低级趣味来赚钱。“写古人当然可以用很轻松的语调，但是这样写也太哗众取宠了，很多东西根本就没有根据。”由于丹、王立群等学术明星引发的历史热持续升温，这也让一些人想方设法抓住历史热的尾巴让自己也火上一把，由此引发的“颠覆热”在出版界已经蔚然成风，专家最后指出，这些动作很危险。 童 立 整理 |
|
| 编辑： 来源：扬子晚报 |
| 【大 中 小】【打 印】【关 闭】 |
|
|
|
|
|
|
