您现在的位置：
一车主诉称“皇冠”发动机漏油案在昆山开庭
2008-05-10 01:31:24 复制本文地址传给QQ/MSN线上好友
本报讯 两年前被媒体广泛关注的日本皇冠汽车发动机漏油事件，最近在苏州又有了新的动态。张家港的赵女士发现，青岛六合汽车销售有限公司昆山公司明知其销售的皇冠汽车可能存在问题，还故意卖给她，于是她以涉嫌欺诈将对方诉上了昆山法院。这在皇冠漏油事件中还是第一次。5月6日下午，该案件在昆山法院公开开庭。值得注意的是，打假名人王海也现身苏州，称他愿公益代理本案诉讼。法庭没有当庭作出判决。
据了解，原告赵女士于2005年10月 12日下午在被告处购买皇冠3.0轿车一辆，车价39万。2006年2月17日车主到丰田特约服务商张家港东联汽修厂进行保养时，维护人员发现该车发动机漏油，向维护人员询问此问题的严重性后，原告将原先机油及机油滤清器更换，并中断所有常规检查。随即将此情况向丰田北京客服中心反映。后来双方经过多次交涉，可销售方一直以此漏油并不影响行车安全为名拒绝接受车主提出的退车和更换新车的要求。更让赵女士气愤的是，她在与对方交涉的过程中发现，对方明知销售给原告的车涉嫌存在发动机漏油的质量问题却不告知，仍将有质量问题的车冒充合格车辆对外销售。原来，赵女士在一汽丰田《订购皇冠发动机修理零件的服务快讯》中发现，该公司通知维修单位在2005年国庆期间免费提供套件，并且在此快讯中，也确认了市场上的皇冠车发动机存在漏油问题，而在2005年10月12日，该销售公司还是将涉嫌漏油的皇冠车卖给了赵女士，于是赵女士认定该公司在欺骗自己，于是于去年年底将该公司起诉到昆山法院。
这个看似普通的消费纠纷却吸引了远在北京的打假名人王海的高度关注，他主动与赵女士的丈夫秦先生联系，愿意公益为其代理此案。王海告诉记者，这是皇冠汽车漏油事件的继续，并且也是整个皇冠汽车漏油事件的中第一个以欺诈的名义将其送上法庭的，其中的意义已经超出了此案的本身。对于皇冠汽车的发动机漏油事件，王海早就关注了。从2006年5月浙江省台州市200余名丰田皇冠、锐志车主聚集在杭州市声讨这两款车的发动机漏油事件，到决心亲自介入，他称自己绝对不是为了钱。而是要反击跨国公司对中国消费者的严重歧视。他称，丰田的皇冠、锐志的发动机漏油事件不能孤立地看，联系到以前雀巢奶粉碘超标事件等许多跨国公司的产品质量事件，能够浓浓地闻到跨国公司对于中国消费者的歧视。现在的问题，并不是我们消费者“刁”，频繁给这些跨国公司挑剌，而是这些大企业无视我们中国人对高质量生活的追求。有一点不容忽视，我们对跨国企业行为的约束机制还太少太软弱。国际性的大企业声誉好，是在严格的约束环境下形成的，并不意味着其自身素质就一定特别高。这些企业到了中国以后，缺少了约束环境，侵犯消费者的代价太小。随着我们中国人对高质量生活的追求，拒绝接受劣质产品，跨国公司出现了信任危机，这也是“好事”。（马义 成志）
据了解，原告赵女士于2005年10月 12日下午在被告处购买皇冠3.0轿车一辆，车价39万。2006年2月17日车主到丰田特约服务商张家港东联汽修厂进行保养时，维护人员发现该车发动机漏油，向维护人员询问此问题的严重性后，原告将原先机油及机油滤清器更换，并中断所有常规检查。随即将此情况向丰田北京客服中心反映。后来双方经过多次交涉，可销售方一直以此漏油并不影响行车安全为名拒绝接受车主提出的退车和更换新车的要求。更让赵女士气愤的是，她在与对方交涉的过程中发现，对方明知销售给原告的车涉嫌存在发动机漏油的质量问题却不告知，仍将有质量问题的车冒充合格车辆对外销售。原来，赵女士在一汽丰田《订购皇冠发动机修理零件的服务快讯》中发现，该公司通知维修单位在2005年国庆期间免费提供套件，并且在此快讯中，也确认了市场上的皇冠车发动机存在漏油问题，而在2005年10月12日，该销售公司还是将涉嫌漏油的皇冠车卖给了赵女士，于是赵女士认定该公司在欺骗自己，于是于去年年底将该公司起诉到昆山法院。
这个看似普通的消费纠纷却吸引了远在北京的打假名人王海的高度关注，他主动与赵女士的丈夫秦先生联系，愿意公益为其代理此案。王海告诉记者，这是皇冠汽车漏油事件的继续，并且也是整个皇冠汽车漏油事件的中第一个以欺诈的名义将其送上法庭的，其中的意义已经超出了此案的本身。对于皇冠汽车的发动机漏油事件，王海早就关注了。从2006年5月浙江省台州市200余名丰田皇冠、锐志车主聚集在杭州市声讨这两款车的发动机漏油事件，到决心亲自介入，他称自己绝对不是为了钱。而是要反击跨国公司对中国消费者的严重歧视。他称，丰田的皇冠、锐志的发动机漏油事件不能孤立地看，联系到以前雀巢奶粉碘超标事件等许多跨国公司的产品质量事件，能够浓浓地闻到跨国公司对于中国消费者的歧视。现在的问题，并不是我们消费者“刁”，频繁给这些跨国公司挑剌，而是这些大企业无视我们中国人对高质量生活的追求。有一点不容忽视，我们对跨国企业行为的约束机制还太少太软弱。国际性的大企业声誉好，是在严格的约束环境下形成的，并不意味着其自身素质就一定特别高。这些企业到了中国以后，缺少了约束环境，侵犯消费者的代价太小。随着我们中国人对高质量生活的追求，拒绝接受劣质产品，跨国公司出现了信任危机，这也是“好事”。（马义 成志）
编辑： 来源：
移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”；发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”，3元/月。