本报讯   在无锡某酒业公司工作的季涛和同公司的朋友一起外出饮酒，不料酒后猝死，由此引发了一场赔偿纠纷。季涛的死，是职务行为呢，还是自身过错呢？日前，这起赔偿纠纷案在无锡北塘法院开庭审理，经法院调解，死者家属获得15万元的赔偿。

　　不幸发生在去年9月29日晚，季涛和酒业公司法定代表人李亚到苏州洽谈业务。因李亚开车前往，所以由季涛代李亚喝酒。谁料，季涛饮酒过多导致醉酒。当晚，季涛乘坐李亚的汽车前往南京，深夜11点的时候，李亚突然发现季涛脸色发紫，于是急忙送医院抢救，但是，送到医院的时候季涛已经撒手而去，被医院确认死亡。公安机关的法医检验认定，季涛的死系猝死。

　　随后，李亚支付给季涛亲属5万元，用以善后。在接下来的日子里，双方就赔偿一事协商未果，季涛亲属于是一纸诉状将李亚告上北塘法院。季涛的家属认为，李亚没有及时救助是季涛死亡的直接原因，并且季涛是酒业公司的员工，到苏州洽谈业务是职务行为，要求李亚赔偿并由酒业公司承担连带赔偿责任。可是，李亚认为，季涛并不是酒业公司的员工，季涛外出不是职务行为，李亚与季涛只是朋友关系。

　　经过庭审，当事双方愿意接受调解。法院认为，饮酒过量致死是完全民事行为能力人的基本常识，季涛不加控制过量饮酒猝死，应负主要责任。在季涛饮酒过量后，李亚没有尽到合理照顾的义务，对季涛的死亡存在一定过错，应当承担部分赔偿责任。虽然从苏州到南京是李亚的职务行为，但李亚对季涛醉酒后的照顾义务仅为其个人义务，并非职务行为范围，与酒业公司之间不存在因果关系，酒业公司不应承担连带赔偿责任。最终，双方就赔偿一事达成了协议，除已支付给季涛亲属5万元以外，李亚当庭表示赔偿季涛家属10万元。（文中所用为化名）
　　（余刚 莉莉 久钢）