本是一场瑞雪，突然变成令人措手不及的雪冻之灾。因南方多年暖冬，且认为地球在变暖，缺乏抗冻准备，一些地方开始有些手忙脚乱。尤其是动辄封堵公路，汽车排队长达几十公里，乘客备受挨饿受冻之苦。

　　有识之士提出，高速公路路宽面大，是宝贵的交通资源。怕出事故而封堵，使大量车辆挤到普通公路，争抢追尾，难免事故多多。而与此形成对照的是，欧美发达国家每遇这种情况，就基本不封路，只要疏导得法，事故反而减少，且不见拥堵。他举荷兰为例：那儿低于海平面，一年365天几乎300个雾天，但不是简单的封路，而是设置警示牌限速放行，并派出警车巡视疏导，秩序井然。

　　此次暴雪中，江苏等省便是采用这一对策，尽可能不封路，其结果是大大缓解了运输困难，因而广受赞誉。

　　我于是想到了鲧和禹，治水方针不同，结果大相径庭。鲧是封堵派，到处堵水，却筑坝堵水水更流，洪水泛滥，自己也受到“殛鲧于羽山”的惩罚。他儿子大禹则换了一个思路，改了一个方针，变封堵为疏导，终于治服洪水。他不仅靠“三过家门而不入”的苦干，更重要的是在实践和比较中找到了切实可行的途径。

　　我们有许多工作，包括思想政治工作，其实从这次雪灾中，从鲧和禹的治水中，都可以找到借鉴。关键是，要从已有的“路径依赖”、“思维惯性”中解脱出来。    吴 镕