10月18日,一个ID为“市长与网民”的网友在常州当地一论坛上发了一帖,落款是常州市市长王伟成,帖子的内容则是回应一网友对常州造BRT(快速公交系统)其涉及腐败的指责。此帖一经发出,立即引起了多方关注,数千网友回复,点击率高达三万多次,大多数网友对市长王伟成没有运用权力对待“造谣者”、而是在网上发帖应对表示支持。
  10月20日晚上9点,扬子记者独家专访了常州市市长王伟成。王伟成表示:该帖的确是他亲笔所写,他之所以发这样一个帖不是要来追究人、处理人、惩罚人,而是要沟通人、团结人、凝聚人。作为一个地级市的政府长官,选择在论坛上发帖回应对他的涉及腐败的指责,这种做法的确是非常罕见的。

 

就是这个帖子(点击查看原帖

[后续报道]“互联网政治” 考验官员行政智慧――南北两学者解读“市长发帖”

  网络的巨大影响早已透过社会,渗透到政治层面,更进一步变革着领导者的思维和理念。10月21日,本报刊登的《常州市长发帖回应网民指责》在社会上引起热烈反响。作为一个地级市的政府长官,常州市长选择在论坛上发帖回应对他涉及腐败的指责,这个罕见之举,也引发了专家关于新时期官员如何直面公众、直面质疑、直面传言的思考。扬子记者昨就此采访了南京、北京两位知名专家。
  【访谈专家】
  江苏省委党校教育长桑学成教授,北京大学社会发展研究所所长易杰雄教授
  【核心观点】
  ■善于与网民沟通联系,以了解公众的诉求,并进行回应。否则,就不是一个跟得上形势的现代官员
  ■回应公众的质疑,官员应放低身段,以公民、网友的身份参与,平等对话,这样才能得到公众的认可
  ■官员通过互联网指导工作,公众通过互联网来参政议政。这就是“互联网政治”,一种崭新的政治生态  [详细][发表评论]

 
[新闻幕后]指责帖子差点被“拿掉”

  21日下午,记者再次点开网民slala的帖,发现该帖的回复也有五百多条,而且也在不断更新中,不过对常州的BRT发表看法的网民居多。记者通过观察发现,网民slala最后一次编辑该帖是在10月15日的下午1点42分,而该帖在10月17日下午5点57分曾被该网站的管理员“展昭”移动过。[详细][发表评论]

[最新网情]网民首肯常州公交发展

    该帖子已经有1500多人回复,其中支持市长王伟成的人占了大多数,还有很多市民对市长的工作提出了很多建议。很多热心市民站在王市长这一边,表示支持市长。[详细][发表评论]

 

[市长发帖]逐条回应网友指责

  10月6日,网民slala在常州化龙巷论坛上发了一篇《造BRT到底好在哪???谁受益了!!!》的帖子,该帖称,“王伟成为什么要建BRT吗???因为他的外甥是江阴客车总厂的一把手,所以王伟成就搞个什么BRT这个垃圾项目承包给了他的外甥做……”帖子一经发出,就引起了多方讨论。[详细][发表评论]

 

[事情起因]争议来自今年开通的BRT

  常州的BRT一号线,北起常州高速公路龙虎塘立交,南到武进大学城,途经近20个站台,全长约23.4公里。BRT在去年6月完成了线网规划,11月通过专家评审,开始建造。今年元旦,常州的BRT一号线正式开通,作为全省首条快速公交,给常州市民带来焕然一新的乘车感觉。加宽的马路上,每隔几百米,马路中央就出现一个流线型站台,站台全部采用钢结构的形式,一侧向快速公交完全敞开,便于乘客的上下车以及候车时对来车的观察。技术先进的BRT车辆安全系数高、容量大、车内空间宽敞明亮,乘客坐BRT再无拥挤气闷的压迫感。BRT快速公交有它专门的车道,普通公交车可以借用,但是其他车辆则不允许。专用车道使BRT车辆行驶一路畅通无阻,运行速度较普通公交相比将提高1倍以上,时速达30至40公里,确保准点到站。这条全新的现代化快速公交票价等同常州的空调公交,仅为一元,刷卡更便宜,只有六毛。[详细][发表评论]

 

[市长态度]欢迎揭短,将和网友继续沟通

  王市长在接受本报记者专访时表示:“没想到这个帖子会在全国范围内引起这么大的反响,不过这不是我的初衷。刚看到该网民发出的帖子时,不是没有想到要通过法律途径,但是想到我是一个公民的同时,还是一个市长,应该有更宽广的胸怀,应该从大局着眼,只要澄清了事实真相,市民对我的支持不会由此而减少。所以,感觉到还是要用平等交流的形式,和谐沟通的办法来回应。网友也是朋友,我一直想借助网络与市民建立一个平等交流的平台,也希望通过网络的沟通交流澄清一些事实,推动一些实际问题的解决。网民在网上有他们发表自由言论的权利,但要遵守道德底线,要规范在法律的范围内。我发这样一个帖子回应网民,不是要来追究人、处理人、惩罚人,而是要沟通人、团结人、凝聚人。” [详细][发表评论]

 
[事件进展]发帖指责市长者尚未作出回应

  据翻查,“市长与网民”这个ID今年4月30日注册,包括这次引起轩然大波的帖子在内,迄今一共发了17个帖子(包括跟帖)。有自称长期活跃于该论坛的网友表示,在他的印象中,这个ID之前并不显山露水,在论坛的知名度不算太高。自从“市长与网民”10月15日发表了这个帖子,网友才展开了一场对发帖者真实身份的热烈讨论,并确认了发帖者的真实身份,确实为该市市长。[详细][发表评论]

 
[网友态度]“不用警力就可信”

    作为一个地级市的政府长官,选择在论坛上发帖回应对他的涉及腐败的指责,这种做法的确是非常罕见的。这个帖子的观点也得到多数跟帖网友的赞同。[详细][发表评论]

 
[热点评论] >>更多

扬子晚报网版权所有,未经授权不得转载或建立镜像
地址:中国江苏省南京市中山路55号新华大厦 邮编:210005 电话:025-96096 传真:025-86854772
国新网许可证编号3212006003 苏ICP证-030123 苏ICP备05012208