方舟子滴血的无奈
Luuxun
曾经与方舟子绑锅狼狈为奸蛇鼠一窟的北京科技报社，历经了两年不可一世的指鹿为
马、两年负愚顽抗的垂死挣扎，终于慑于法律的威力，走投无路地幡然悔悟，以整版篇幅
公开向西安翻译学院和丁祖诒先生赔礼道歉了！
与反华成性死不改悔的方舟子、流氓成瘾甘当炮灰的赵蛆虫、血债累累潜逃境外的陶
瘸腿之流相比，北京科技报社应该算是眼亮和明智的了，尽管也曾无奈地对一审败诉不服，
也曾自欺欺人掩人耳目地假申诉（真申诉就该到终审法院的西安中院，而不是故作姿态假
猩猩地“人民来访”式地跑到高院和最高院喊叫）！
尽管北京科技报社也像挤牙膏式妞妞捏捏虚情假意地道歉，但真正滴血的非方舟子之
流莫属！用北京科技报社的手煽方舟子的嘴，用北京科技报社的嘴骂方舟子的娘，煞是过
瘾！
过瘾一、方舟子喊得震天响血泪吟的“申诉”原来是假的，原来是做给党羽们看的，
要不然不“申诉”到应该申诉的部门（西安中院），隔靴搔痒地跑到高院去叫的什么魂？
原先还以为方舟子不至于那么愚蠢，不至于那么法盲，如今北京科技报社的一句“本报不
服，于2007年6月下旬向陕西省高级人民法院发出申诉申请”，把方舟子羞于见人的小肠头
都拽了出来！
过瘾二、方舟子在一审和二审法庭上信誓旦旦地呐喊：“《洛杉矶时报》刊登的西译
排名是自费广告，有该报广告部XXX电话作证”恰原来也是个骗同党的超级谎言，否则北京
科技报社也不会大义灭亲地声称“本报社以及方是民未提供充分的证据证明美国《洛杉矶
时报》上的文章是自费广告，故本报报道内容失实”，难怪世人戏称，方舟子当被告从来
是不拿证据光屁股上法庭的，焉有不败之理！
过瘾三、方舟子2004年10月30日在《信誉死》网站上连篇累牍地抛出“美国排名机构
子虚乌有”的臭蛋，竟在法庭上被自己的乌龙球踢进了自己的球门，“原先喊叫给西译排名
的美国机构子虚乌有的方舟子，又昏了头地在法庭上抛出排名机构客观存在的三组证据”成
了当代法庭案例中方舟子的笑料和耻辱柱！西译美国排名的客观事实不仅让方舟子滴血，也
让教育部新闻发言人王旭明汗颜！
过瘾四、方舟子别有用心地把教育部新闻发言人王旭明2005年12月7日谴责国内媒体
从业人员的“丧失良知和道德沦丧”(显然不敢谴责也无权谴责国外媒体从业人员)，嫁祸西
译排名，结果是搬起石头砸了自己的狗头，岂不快哉！
把方舟子逼上了绝路、不得不公开道歉的北京科技报社流的是泪，而方舟子滴的是血！
北京科技报社在乖乖地赔款、乖乖地发道歉函，方舟子却还在恶狠狠地骂原告骂法院
“滥施淫威”，不是找死是什么？
不知从什么时候起，方舟子之流突然感受到了西翻和丁院长在他身上的“淫威”，这也
算有了点长进！
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
慑于西安丁氏法院*威，北京科技报社向丁西翻公开赔礼道歉
本报声明
西安翻译学院和丁祖诒起诉本报侵权的官司已打了两年，源于本报两篇相关
报道：《绝食老中医胜诉又能怎样？》（刊于2005年7月27日）；《调查中国十
大名校事件真相》（刊于2005年8月24日）。2006年11月14日，西安市长安区人
民法院做出初审判决，认定本报侵权，对本报和方是民（方舟子）做出赔礼道歉
和赔偿对方经济损失及精神损害抚慰金共16万元的判决。本报不服，上诉到西安
市中级人民法院，2007年4月16日，西安市中级人民法院做出终审判决维持原判。
本报不服，于2007年6月下旬向陕西省高级人民法院发出申诉申请。
下属文字为本报社执行已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院2007
年4月16日作出的（2007）西民终字第346号民事判决书和西安市长安区人民法院
作出的（2006）长民初字第1984号民事判决书的指定道歉函。
北京科技报社
2007年10月22日
道歉函
西安翻译学院、丁祖诒先生：
2005年7月27日本报社在《北京科技报》上刊登被告方是民（署名方舟子）
的《绝食老中医胜诉又能怎样？》的文章，并于2005年8月24日在本报第四版
《探索·声音》栏刊登了《调查中国十大名校事件真相》的文章。西安翻译学院、
丁祖诒认为我们的报道已构成名誉侵害，向西安市长安区人民法院提起诉讼，要
求我报社立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失和精
神损失50万元。一审判决后，我社不服，提起上诉，后经西安中级人民法院终审
判决，认为我社及方是民的行为已构成对原告西安翻译学院和丁祖诒名誉侵害。
法院终审认为：
关于美国《洛杉矶时报》上的文章是否自费广告问题。根据最高人民法院
《关于民事诉讼最高规定》第二条之规定，本报社、方是民应对其反驳对方诉讼
请求所依据的事实提供证据加以证明，本报社以及方是民未提供充分的证据证明
美国《洛杉矶时报》上的文章是自费广告，故其该报道内容失实。
关于美国五十州高等教育联盟是否存在问题。我报社、方是民在其撰写刊载
的两篇文章中均称，美国五十州高等教育联盟是子虚乌有的，根本不存在这样一
个组织，却又分别在一、二审庭审及所提交的证据中承认和证明美国五十州高等
教育联盟是2004年5月26日注册成立的公司，与其所称子虚乌有，根本没有这样
一个组织相矛盾。故本报社引用方是民称称美国五十州教育联盟子虚乌有，根本
不存在这样一个组织是不成立的。
关于“丧失良知、道德沦丧的行为”是否针对西安翻译学院。从教育部发言
人的讲话内容上看，“丧失良知、道德沦丧的行为”所指向的群体是从事教育工
作的同志们和媒体从业人员，并未明确指出西安翻译学院排行榜事件就是“丧失
良知、道德沦丧的宣传”。
关于“西安翻译学院造假风波”的表述是否构成侵犯名誉权问题。虽然我报
社称其对“西安翻译学院造假风波”这十个字加了引号标注，以示其只是报道，
并未认定其造假，但这样的表述容易使读者形成对西安翻译学院造假的认知和误
导，故其该表述不当构成了侵害西安翻译学院名誉权。
基于上述事实的分析认定：
我报社在一定程度上损害了西安翻译学院、丁祖诒的人格，降低了公众对其
的评价，侵害了其名誉权。本报社对方是民所撰写的文章审查不严即刊载，亦存
在相应过错；本报社侵害了西安翻译学院、丁祖诒的名誉权。
现本报社特向西安翻译学院，以及丁祖诒先生表示道歉。
（《北京科技报》2007年10月22日）
(XYS20071024)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇