对高校周围“热”环境的“冷”思考

    日前，华商报对少数大学生校外混居问题展开了讨论，不仅引起了家长、大学教师和社会各界的关注，而且也触发办学者的忧思。丁院长在文章中说，大学生校外混居，倒霉的是学生，痛心的是家长，谴责的应该是办学者的良心，被震撼的该是教育主管部门和各级有关管理部门。

近来，华商报对少数大学生校外混居问题展开了讨论，不仅引起了家长、大学生、教师和社会各界的关注，而且触发了我们办学者的忧思。

我们民办院校和当前部分普通高校“自考班”一样， 也曾经历过租间教室办业余班和走读班的初级办学格局，也曾在自身住宿条件不完善的情况下将视野转向西安地区以外的生源，也曾造成部分外地学生流落民舍混居，当然，也曾对大学生校外混居现象忧心忡忡。

究其所以，造成少数大学生校外混居的原因是多方面的，诸如学校床位不足，学生嫌学校住宿费贵，学生不愿受学校的管束，少数学生陷于早恋等等。但是， 在诸多的因素中，学校办学者的办学思想和学校的周边环境乃至社会某些方面的精神污染有其不可推卸的责任。

教育，是一个神圣的殿堂。之所以神圣，是因为它肩负着培养和塑造人才的艰巨使命。人才的造就不仅在于知识的积累, 更重要的是思想、道德和情操的升华。孔孟的儒家思想，佛家的四大皆空, 基督教的仁义博爱，抗大的革命精神无不钟情于人的精神世界。我们广大教育工作者，愿作春蚕，愿为蜡炬， 愿意俯首甘为孺子牛，为的是万千学子成为有道德、有理想、有知识的跨世纪人才。

可是， 在办学群体中，总有那么少部分人，忘却了教育的深刻内涵。他们或将教育理解为单纯的知识灌输，或避难就易地抽掉教育中极为艰难的管理职能, 或将教育沦落为个人和小集体创收的自留地。他们只要有一间教室、一个老师、一支粉笔和一本书就可以粉墨登场。他们只热衷于收取学费， 却无视学生是否到课。他们可以全然不顾教育规律，让初中学生上大专。他们不顾自身的办学条件，不顾自身能否给外地学生提供足够的床位，总是借花献佛将他们的名牌大学吹得淋漓尽致，总是对实际上课地点和食宿条件含糊其词，行校外办学和校外办班之实。一旦学生不远千里来古城求学无处安身时，他们又编造出一个美丽的谎言：“广大农舍是天然的大学生公寓。”于是，打着大学招牌的“校外校”和校外班比比皆是，于是，大学周边的农民小二楼如雨后春笋，于是，亭子间里的双双对对朝朝暮暮，于是，歌舞厅幽暗灯光吞噬着莘莘学魂。办学者放弃管理，是造成大学生校外混居的直接诱因。

诚然，高校的周边环境是造成少数学生混居的隐形因素。OK厅的灯红酒绿，游戏厅的尔虞我诈，录像厅的黄色幽灵不时地诱惑和腐蚀年方二八的少男少女。有的教育主管部门顾不上对不具备住宿条件的学校广招外地生实行有效的监督，有的办学单位对生源来者不拒，唯恐学费流失听任外地学生租用农舍，有的公安部门和房东缺乏对房客的有效管理，家长对宿居农舍的子女浑然不晓或漠然处之，部分学生的自我放纵和社会上极少数恶势力对学生的滋扰，构成了和社会主旋律极不和谐的噪音。

大学生校外混居，倒霉的是学生，痛心的是家长，受谴责的应该是办学者的良心，被震撼的该是教育主管部门和各级有关管理部门。

该对大学生的校外混居进行综合治理了!