影力波 | “5分钟看完一部电影”的短视频何去何从?律师建议:或可借鉴音乐版权的授权模式
2021-04-14 20:43

速食时代催生了“5分钟看完一部电影”、“10分钟看完一部剧”等影视剧二次剪辑短视频。12426版权监测中心近期发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》显示,短视频正成为互联网知识产权侵权的最新高发地,热门电视剧、综艺节目、院线电影是被侵权的“重灾区”。随后,53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会发表联合声明,将对未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为,发起集中、必要的法律维权行动。

“几分钟看完一部影视剧”,正迎来影视行业的强烈抵制。

【现象】“5分钟看完一部电影”起源2017年

12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》指出,从短视频侵权量排名前10的影视剧来看,口碑较好的经典反腐剧《人民的名义》短视频侵权量达到26.93万条,《甄嬛传》短视频侵权量达到26.11万条,《亮剑》短视频侵权量达到17.67万条。

14日,记者打开一短视频APP,在其中搜索了正在热映期的电影《我的姐姐》,跳出了很多条利用电影中的画面和场景剪辑好的短视频,配上诸如《超感人的国产新片》的标题,以及博主对电影的解说文字,文字和配乐都很花哨活泼。再比如,近期的热播剧《山河令》《司藤》和《你是我的城池营垒》,都可以在短视频平台上以最短的时间看完每集的精华部分。记者看到,这些短视频的时长大多在2至10分钟。

不过,无论是在博主的主页,还是在短视频的详情页,记者都没有看到相关影视剧的授权声明。而平台方的客服在记者咨询后表示,如果博主涉嫌侵权,建议点击博主的个人主页右上角进行举报。

记者了解到,“5分钟带你看完XX电影”系列视频从博主@谷阿莫起源,早在2017年就走红。14日,记者再次打开其微博看到,其认证内容为:“X分钟带你看完电影”系列原创者。 据媒体报道,@谷阿莫当年就曾因为未经授权对影片进行二次创作,而被几家版权方起诉,其中一家版权方表示,因为@谷阿莫的视频,导致其公司购买的4部影视剧无法在影院或电视台发行。

有业内人士表示,二次剪辑影视剧作品制作成短视频,相当于贩卖盗版资源。这几年来,版权方一直在维权。

“剪辑”版影视剧为啥有市场

记者注意到,不少二次创作的短视频博主的粉丝量达到了500万,而发布的这些短视频的点赞不少是十多万次,甚至数百万,评论一般也都是上千的数量。

为什么不看正剧或正片?剪辑过的影视剧为什么“香”?其实原因是多方面的。一方面,人们的生活节奏越来越快,追剧的效率也求快,几十分钟看完一整部电视剧,或者几分钟看完一部电影成为有些年轻人休闲新方式。另一方面,还有一些个性需求,比如有些剪辑内容是剧中CP的撒糖合辑,甚至以某个角色为主来剪辑跟他相关的剧情来满足部分饭圈女孩的需求。比如有些影视剧的结局是开放式的,或者是悲伤的,引起了一些观众不满,于是有些视频剪辑博主就利用影视剧素材做二次剪辑,呈现另一个结局,来满足部分观众的心理需求。

吸粉后大行快速变现之能事

然而,在短视频平台上,这些二次剪辑的短视频吸引众多用户和流量后就开始变着法子挣快钱,包括橱窗带货、微商变现、直播、星图广告、教学引流等手段。

有些博主收获大量粉丝后开始在其主页网店中售卖商品,也有博主开直播,多部上映电影在直播间不间断播放,吸引了数百名用户“围观”,在其直播间的“幕布”中,引导用户下载其“推广链接”中的游戏,以赚取相应厂商的“推广费”。甚至还有博主售卖剪辑课程,每份99元,销售数量可观。

有业内人士透露,当粉丝数量积累到一定规模后,有些博主还会通过直接卖号等方式来快速变现。

【央视评论】以剪辑之名,行蛀虫之事

7日,央视评论称,从事影视素材“剪辑”的账号层出不穷,翻炒“老梗”的主播也越来越多。他们不做内容的生产者,只做内容的“搬运工”,成为侵犯原创作品版权的“蛀虫”。如此“拿来主义”的成本极低,走监管的“边界线”,打法律的“擦边球”,以种种隐蔽手段“迂回作战”,不知不觉中把钱装进了兜里,迅速实现流量变现。

并指出,治理这种非法牟利的行为应该本着两个原则:一是将是否存在营利行为作为侵权与否的重要判断标准;二是在对侵权者的认定上,不能仅以账号治理为对象,而要彻底惩治账号运营背后的人和机构。唯有如此,才能厘清相关责任,斩断侵权“黑手”。


【业内反响】73家影视公司及视频平台等发起抵制

4月9日,影视作品的二次创作正在遭遇前所未有的联合抵制。5家视频平台、53家影视公司与15家影视行业协会发布“关于影视版权保护的联合声明”,表示将对公众账号生产运营者未经授权剪辑、切条、搬运、传播影视作品内容行为发起法律维权。

这次联合声明的发起方既包括中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等15家行业协会,也包括腾讯视频、爱奇艺、优酷等国内主流视频平台,还有华策影视、新丽传媒、正午阳光等知名制作公司。同时声明重点点名了影视二创行为,这也使得舆论开始聚焦B站、抖音、快手等平台上的影视博主群体。

影视剪辑博主纷纷不知所措

联合抵制声明等对影视剪辑博主确实带去了影响。记者看到,B站361万粉丝影视UP主“电影最TOP”主理人发条张在微博发文称,“真要影视解说干不下去我就回家带孩子”。@谷阿莫没有停止更新“5分钟看一部电影”的短视频,但多以国外且未在中国内地公映过的影视为主。

有影视二次创作博主透露,自己本来就很热爱看电影和追剧,有感而发地想向网友安利或者吐槽,而这个过程必然会涉及原片素材的使用,现在有些不知所措,很是焦虑。

另外,还有微博网友@池枣枣发文称,这意味着只能被迫接受影视剧既定的结局,“梅长苏真的死去了,明家四姐弟不会再聚首,斯内普教授永远沉睡,小哥永远关在了青铜门外,时光再也见不到褚赢了,四季山庄一家五口永远不能重聚……没有剧情改写,没有前生今世,所有一切,只能拥有一个结局,无论好与不好,我们只能接受。平行世界的大门,再也无法打开”。这条微博获得了1.13万次转发,点赞数达到5.4万。

【律师建议】或可借鉴音乐版权的授权模式

纵使二次剪辑短视频已经成为追剧新方式,拥有大量的追捧者,制作者和平台也不应该为了流量、利益游走于法律和监管的边缘。记者采访了江苏冠文律师事务所合伙人徐骏,他从法律的角度提出了一些建议。

徐骏告诉记者,他之前就了解过类似案例,未经过原著作权人同意,将作品改成动漫再出版,侵犯了原著作权人的合法权益。他认为,从目前著作权法的规定来看,二次创作短视频时要修改剪辑影视作品,这种情况下要得到影视作品著作权人许可的,这是根本性原则,否则就构成著作权侵权。

他也注意到,在B站等视频平台确实有博主专门从事二次剪辑影视作品,如何规制这一行为呢?他从律师角度分析建议,尽可能找到原著作权人,没有得到授权的话,尽量不要进行修改,包括篡改影视剧结尾或剧情,这类侵权的赔偿数额可能很高,不要因小失大。而且疏于审核的平台方,也将承担一定责任。

因此徐骏建议,可适当借鉴音乐版权的授权模式。由集体管理组织即音像制品协会来与各大短视频平台官方合作,由短视频平台对其用户进行作品授权及反侵权工作,这或将是一个新解法。音像制品协会是得到国家认可的集体管理机构,如果视频平台和用户得到了它的授权,也就获得了了解影视作品原著作权人的便捷渠道。

扬子晚报/紫牛新闻记者 孔小平

| 微矩阵

地址:南京市建邺区江东中路369号新华报业传媒广场 邮编:210092 联系我们:025-96096(24小时)

 

互联网新闻信息服务许可证32120170004 视听节目许可证1008318号 广播电视节目制作经营许可证苏字第394号

版权所有 江苏扬子晚报有限公司

 苏ICP备13020714号 | 电信增值业务经营许可证 苏B2-20140001