7月16日，包括江苏肯帝亚和南京同曦在内的CBA15家俱乐部发表联合声明，重申了新赛季恢复主客场制度，以及推行“全华班”的立场。为什么3/4的俱乐部会如此选择？一句话概括：都是疫情惹的祸。
一波三折的新赛季赛程赛制！
CBA新赛季究竟是施行主客场+全华班赛制还是继续施行赛会制+有外援的赛制，这成为近期媒体讨论的焦点话题。此前，6月18日，CBA联赛官方微博发布消息表示，“经讨论和表决后同意， 2021-2022赛季CBA联赛将努力推动恢复主客场制比赛。为此，综合各方面考量，下赛季CBA联赛在努力恢复主客场制的前提下，将根据实际情况从前期拟定预案中确定最终赛事方案。目前拟定的多个候选方案中，包括了下赛季先行由本土球员参赛、待时机成熟时恢复使用外援的方案。下一步，CBA联盟将向中国篮协上报相关方案并等待审批。”
但此后近一个月时间，关于主客场还是赛会制、全华班还是开放外援的安排始终未有定论。7月初，中超联赛正式确定本赛季的余下比赛将按赛会制进行，近期CBA又传出“赛会制+外援”的传闻。
也正是在这样的大背景之下，CBA15家俱乐部决定发布联合声明，声明内容如下：
鉴于目前CBA新赛季如何稳妥推进，社会关注度非常高，我们有必要做出如下声明，以正视听。
1、从运动员、教练员的身心健康出发，我们认为新赛季应该恢复主客场；
2、从全世界新冠防疫层面出发，我们认为新赛季应该采用全华班；
3、从联赛及俱乐部运营层面出发，我们认为新赛季应该采用主客场全华班；
4、目前从各个方面考虑，新赛季采用主客场全华班都是最佳的选择；
5、基于舆论媒体上所说的新赛季采用赛会制+外援的方案，并不在我们认可讨论的范围；
6、我们认为新赛季采用主客场全华班是特殊时期的特殊举措，我们并未反对使用外籍球员，只不过我们认为利用这一个赛季的缓冲，既可以让联盟及更多的俱乐部因为之前两个赛季的赛会制造成的经济损失予以缓解，又能让更多的国内球员得到历练，对CBA的可持续发展是有好处的。
目前为止，各家俱乐部和CBA公司都未对此份声明作出回应。
各家俱乐部的内心独白——都是给疫情逼的！
15家俱乐部按拼音首字母排序分别为：北控男篮、广东宏远、吉林九台农商、江苏肯帝亚、辽宁沈阳三生、南京同曦、山东西王、山西国投、上海久事、深圳新世纪、四川金强、天津荣钢、新疆广汇篮球俱乐部、浙江稠州、浙江广厦。联合声明中，15家俱乐部的诉求其实只有两个：新赛季恢复主客场以及推迟了过全华班。
为什么俱乐部想要恢复主客场？由于疫情，CBA过去一个半赛季的绝大多数时间施行空场赛会制，导致联赛曝光率走低，赞助商和版权合作伙伴信心不足。赞助商以赛会制为由要求削减赞助经费，同时长隆等赞助上选择提前解约。个别版权合作伙伴不仅扣除部分费用，剩余款项还一度延迟打款。总之，联赛商务开发收入大幅下滑，但联赛公司的主要开支一如既往，幸亏中国人寿和李宁等赞助商仍积极力挺联赛，让CBA公司稍稍缓解压力。
据《体育大生意》报道，2020-21赛季CBA给各家俱乐部的分红已经降到了1800万元，此前俱乐部实际到手只有1300万元。作为对比，新三板挂牌公司南京同曦2019年的财报显示，2019年俱乐部全年获得的CBA联赛分红则为3300多万元。要知道，CBA公司的股东是二十家CBA俱乐部，CBA公司启动资金由二十家俱乐部出资。联赛公司的商务收支矛盾自然让俱乐部压力山大。
同时，赛会制让各家俱乐部的冠名赞助费用、门票收入、所在地政府专项扶持资金等过往的主要收入也大受影响。球员薪水开支一如既往，但收入却大幅下滑，如此一来，俱乐部亏损压力远超以往。
为什么要推行“全华班”？最直接的答案是既可以省钱，又可以锻炼新人。
在俱乐部的开支中，外援薪水无疑是最主要的支出。如果能实行“全华班”赛制，平均每家俱乐部或许可以节省多达3000万元的开支，这无疑将极大缓解俱乐部的运营压力。此外，“全华班”能够让更多本土年轻人得到锻炼机会。CBA从过去的外援四节八人次降至四节六人次一路降至四节四人次，外援对比赛的影响力固然下滑，但本土球员却得到了更多锻炼机会。很多年轻球员也正是在限制外援使用的过程中一路成长，诸如郭艾伦、吴前、胡明轩、高诗岩、徐杰等一批球员在真正得到机会后的表现着实惊艳。
在特殊时期，如果能使用“全华班”，不仅可以让更多的年轻球员获得出场机会，而且也能够激励那些不注重青训的俱乐部加大对青训的重视程度，中国男篮未来八年可能都要无缘奥运会，需知耻后勇、苦练内功。
当然，疫情防控的压力也是各家俱乐部推行“全华班”的原因之一。由于各国对各种疫苗认证的实际情况存在差异，外援普遍的意愿是选择打外国疫苗，但其疫苗是否真实有效、疫情有效期能持续多久，国内很难对此进行精准认证。与此同时，CBA联赛无权强制外援注射中国疫苗。这就造成一个潜在的风险：如果允许有外援，万一外援因为疫苗问题无法参赛，谁来承担俱乐部的巨额投资损失？
