扬子晚报网11月17日讯（通讯员  许程凯  记者 万凌云）17日，镇江丹徒法院介绍，该院民一庭受理了一起子女受赠财产却不履行赡养义务，最终父母要求撤销赠与。

张老与辛老共育有子女三人，分别是大儿子张某强、二儿子张某平和女儿张某珍。2019年12月，张老与辛老向张某强、张某平各赠与款项3.2万元。2020年，近八旬的张老两次因病住院治疗，但受赠的两个儿子既未前来看望、照顾，也未为老人支付医疗费。两位老人一气之下诉至丹徒法院，要求撤销对张某强、张某平的赠与行为，并返还赠与的款项。

庭审中，大儿子张某强同意返还父母赠与的款项，但小儿子张某平不同意返还。张某平认为，自己没有对父母不闻不问，也没有不履行对父母的赡养义务；父母有失地农民的养老金和残疾人低保，完全有能力支付医疗费。“也正因为有经济能力，他们才从积蓄中拿出一部分赠与两个儿子。”但是，张某平并未举证证明其对父母已经尽到赡养义务。

为妥善化解矛盾纠纷，维护家庭和谐稳定，承办法官胡勇对双方当事人展开调解工作，仔细释法明理，调和亲子关系。但最终原、被告仍意见差距较大，案件进入诉讼程序。

法院经审理认为，对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与，该扶养义务包括对长辈的赡养。赡养父母不仅是道德上要求，更是子女应尽的法律义务，两被告作为子女均有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。但张某强、张某平二人在接受赠与财产后，对其父亲的医疗费用并未及时支付，反而针对医疗费的给付与张老对簿公堂，且两人亦没有证据证明对张老及辛老履行了赡养义务。

故此，张老及辛老有权撤销与两个儿子之间的赠与协议。

最终，法院判决：撤销双方之间的赠与协议，张某强、张某平分别向张老及辛老返还其接受赠与的3.2万元。

判决后，双方均未上诉。目前，判决已经生效。（文中相关人物已化姓）

校对 盛媛媛