在短视频风靡的当下，一部手机、一个账号，人人都能成为创作者，通过发布短视频维权的现象也日益增多。然而，发布短视频维权需把握好限度，否则一不小心就可能从“维权”沦为“侵权”。近日，宿迁互联网法庭就审理了一起这样的网络侵权责任纠纷案。

案情：委托纠纷起，短视频“维权”惹官司

2024年5月，张某接受李某委托办理相关事项，并收取了李某3万元费用。可次日李某便解除了委托，张某却仅返还了2万元。双方沟通无果后，李某选择通过其抖音平台账号发布视频来“维权”。视频中，李某多次陈述张某是骗子，称其骗取多人费用，还对张某进行了贬损和侮辱。该视频发布后，迅速引发关注，转发量近400次，评论达700余条，点赞更是超过2000次。

张某认为李某发布的视频严重损害了自己的社会评价，侵害了其名誉权，于是将李某诉至法院，要求其承担相应的侵权责任。

审理：网络非法外之地，失实言论须担责

宿豫法院在审理过程中认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人都不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。综合李某发布视频的内容、配文以及评论区内容，能够明确认定视频的指向对象就是张某。

从客观方面来看，李某在抖音平台发布的视频属于对张某的负面评价，且其未能提供证据证实视频内容客观真实，实施了侵权行为。从主观方面分析，视频内容包含对张某的贬损、侮辱性陈述和评价，在短时间内迅速传播并被其他不特定人知悉，导致张某的社会评价显著降低，存在明显过错。同时，李某的侵权行为与张某名誉受损之间存在明确的因果关系。因此，法院认定李某的行为已构成对张某名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任。

好在李某在开庭审理前已删除了涉案抖音视频。法院综合考虑侵权行为方式、造成的损害后果等因素，认为赔礼道歉的范围应与侵权范围一致，最终判决李某在抖音平台公开发布向张某赔礼道歉的声明。

提醒：言论自由有边界，网络发声需谨慎

近年来，随着互联网的普及和短视频平台的兴起，通过短视频维权的现象屡见不鲜，利用信息网络侵害名誉权的事件也层出不穷。公民虽然享有言论自由，但这一权利既受法律保护，也受法律约束，网络维权绝不能侵害他人的合法权益。

网络视频传播具有传播范围广、速度快、互动性强的特点。发布网络视频时，必须确保内容的真实性和合法性，避免因一时情绪宣泄，从“维权”变成“侵权”。要知道，言论自由的边界，止于他人名誉权的起点。公民发布造成他人社会评价显著降低的不当、失实网络言论，很可能构成对他人名誉权的侵害，将承担停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉甚至惩罚性赔偿等责任。

法官在此提醒广大公民，网络并非法外之地，公民的人格权在网络空间同样受到法律保护。在享有言论自由的同时，不能违反法律的禁止性规定，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利。要尊重他人，理性表达，谨言慎行。遇到纠纷时，应采取合理合法的方式处理，切勿动辄通过公共平台宣泄个人不良情绪。

扬子晚报/紫牛新闻记者 陈勇

说法：互联网时代名誉权保护法律问题

如何判断行为构成侵犯名誉权?

判断是否构成名誉权侵权，需满足四个要件:行为人存在过错(故意或过失)、实施了侮辱或诽谤行为、导致受害人社会评价降低、侵权行为与损害后果之间具有因果关系，即侵害名誉的行为应当具有特定的指向性。

本案中，李某通过短视频平台多次发布不当视频，指向张某，一定程度降低了公众对张某的社会评价，符合名誉侵权的构成要件。

如遇网络侵权，该怎么办?

1. 保存视频截图、链接、评论、传播记录等证据，为维权提供充分依据。

2. 通过短视频平台“举报”/“投诉”渠道申请删除侵权内容，并可要求平台协助提供侵权者信息。

3. 内容涉及诽谤、威胁、敲诈等情形，应立即向公安机关报案，依法追究责任。

4.向法院提起民事诉讼，要求删除内容、停止侵害、赔偿损失、公开道歉，依法维护名誉和隐私权。

附：法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。