公园健身区一场看似普通的掰手腕较量，竟让参与者手臂骨折、花费超3万元医疗费，事后索赔1.7万元却被法院驳回。近日，苏州工业园区人民法院审理的这起健康权纠纷案件，再次明确了“自甘风险”原则的适用边界，也给爱好对抗性活动的市民提了个醒。

事情要从2025年4月说起。在苏州某公园的健身区，市民小李正和他人玩掰手腕，一旁的小林看得兴起，主动上前邀约：“想练一练！”双方便隔着桌子较上了劲。可谁也没料到，较量过程中“咔嚓”一声，小林突然感觉右臂剧痛——经医院诊断，他的右侧肱骨干骨折，还伴随桡神经损伤，住院10天的医疗费就花了3.4万余元。

受伤后，小林认为小李在掰手腕时存在过错，理应承担部分责任，于是将小李诉至法院，要求对方赔偿一半医疗费，也就是1.7万余元。面对索赔，小李觉得很委屈：“掰手腕是他主动要比的，我又没故意弄伤他，也没违规动作。”

法院审理后发现，事发地点虽处于监控盲区，但双方都承认角力时没有明显违规行为，且小林受伤后，小李第一时间帮忙拨打120送医，尽到了合理的救助义务。承办法官解释，掰手腕虽不是专业赛事，却属于对抗性角力活动，本身就存在骨骼断裂等固有风险，符合“具有一定风险的文体活动”特征，应当适用《中华人民共和国民法典》中的“自甘风险”原则。

“简单说，就是‘自愿参加、风险自担’。”法官进一步拆解了本案适用该原则的三大关键：首先，是小林主动向小李发出邀约，属于“自愿参加”；其次，掰手腕这类对抗性活动，本身就存在不可避免的受伤可能，符合“活动有风险”的前提；最后，小李没有故意伤人，也没有明显违规，不存在“故意或重大过失”。因此，小林要求小李赔偿的诉求缺乏法律依据，法院最终判决驳回其全部诉讼请求。

“文体活动是为了丰富生活，但不能忽视背后的风险。”法官结合此案给出三点建议：参与篮球、登山、掰手腕等对抗性活动前，一定要先评估自己的身体状况，别一时冲动；万一受伤，要及时留存监控录像、证人联系方式和医疗记录，为后续可能的维权保留证据；看到他人受伤时，尽量尽到合理救助义务，比如协助送医，避免争议升级。

通讯员 刘逸梅 黄金剑 扬子晚报/紫牛新闻记者 於苏云

校对 胡妍璐