扬子晚报网7月14日讯（记者 郭一鹏） 男子醉驾被查，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，男子提出上诉，认为代驾恶意举报是诱发因素。记者从中国裁判文书上获悉，近日，广东省深圳市中级人民法院公布了关于此案的刑事裁定书，男子所提上诉理由，不能成立，不予采纳。

刑事裁定书上可见，2024年11月16日19时许，侯某与朋友在深圳福田区一项目工地上吃饭喝酒，直至当晚20时30分许，侯某的朋友叫了代驾司机驾车送侯某和吴某回家，途中侯某认为代驾司机绕路骂了对方，车辆行驶至南山区茶光路附近时，侯某让代驾司机停车，代驾下车，侯某驾车先将吴某送至南山区某小区，后开车回到南山区的家中。代驾司机报警，当晚22时20分许，民警到侯某的家中将其查获。经鉴定，侯某的血液酒精含量为185.3mg/100ml。

从接处警记录表、呼气检测结果告知单、血样提取笔录、代驾订单截图等，还有相关人证及车辆轨迹信息、停车场的监控视频等等，原判认为，侯某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。侯某具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。侯某曾二次因饮酒后驾车被行政处罚，且其中一次为二年内，在量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。

宣判后，侯某提出上诉，他认为本案存在代驾恶意举报的诱发因素，并表示未发生交通事故，驾驶距离仅3公里且未涉及快速路。同时，侯某称自己长期服用药物影响酒精代谢，再加上全程配合调查，认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。

法院认为，侯某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯某具有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。侯某曾二次因饮酒后驾车被行政处罚，且其中一次发生在二年内，依法应从重处罚。关于侯某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案犯罪事实、性质以及社会危害性等因素，综合考虑各项量刑情节对其决定刑罚，量刑适当。侯某血液酒精含量超过180mg/100ml，且五年内曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，不符合缓刑适用条件。上诉人侯某所提上诉理由，不能成立，法院不予采纳。综上，驳回上诉，维持原判。

校对 陶善工