“甘汁园”在南京是家喻户晓的糖类生产销售企业，许多市民购买过其白糖红糖，当其声名鹊起时，市场上曾又出现一个“甘甜园”，以至出现多款“甘汁园”和“甘甜园”包装共存于市场。2025年，扬子晚报报道，因构成侵害商标权及不正当竞，法院判南京甘甜园商贸有限公司赔偿南京甘汁园股份有限公司500万元。记者获悉，1月7日，“甘甜园”被申请破产，疑似赔不起500万元。

“本土糖企破产”让人虚惊一场

12日，某社交平台出现一短文“南京知名本土糖企什么情况”，短文大致说到，南京甘汁园股份有限公司被申请破产审查，申请人为南京甘甜商贸有限公司，短文引起不少网友关注或怀旧。不过，经过记者核实查证，申请破产确有其事，不过该短文所提到的申请人和被申请人搞反了，后来，这篇短文也删除了。不仅如此，企查查上查询登记也是反的。记者从法院获悉，实际上，申请人为“甘汁园”，被申请人为“甘甜园”，该案是一起“执转破”案件，指定相关法院管辖。采访中，有一种说法是，“甘甜园”的破产或与赔不起500万元有关。

“甘汁园”“甘甜园”市场并存引发官司

据了解，29年前，蔡某某创立了一家糖厂，2002年，蔡某某为糖厂的白糖、红糖等注册并使用“甘汁园”。甘汁园公司于2006年成立，此后持续使用“甘汁园”字号经营糖类商品。2020年，甘汁园公司首创“好糖就选甘汁园”的广告语。经多年广泛宣传，“甘汁园”系列商标及字号在全国驰名。

2022年底，甘甜园公司在四川、陕西、河南、山东的线下超市以及拼多多、淘宝平台广泛销售，还突出使用了“甘甜园 我们只做真红糖”的标识。甘汁园公司认为甘甜园公司侵权，于是将甘甜园、王某某告到法院，要求停止侵权，并赔偿损失500万元，并举证纯正红糖、阿胶红糖、姜汁红糖、单晶体冰糖等多款产品的商标、包装、装潢与其商品极为近似。被告辩称，王某某分别于2020年4月和2021年5月申请注册了相关商标并获核准注册。王某某将其享有的商标授权甘甜园公司使用，并没有侵害甘汁园公司相关权利。

法院认为，被告使用的注册商标违反商标法第十三条的规定，复制、模仿原告驰名商标，构成侵害商标权。王某某在申请注册“甘甜园”商标前，甘汁园公司商标已为公众广泛知晓，达到驰名状态。“甘甜园”与“甘汁园”仅有一字之差，足以使一般消费者混淆，侵害了甘汁园公司注册商标专用权。同时，甘汁园公司经长期使用和宣传，已构成有一定影响的包装、装潢。甘甜园使用的包装与甘汁园包装，视觉效果极为近似，构成不正当竞争。南京中院依法判决甘甜园公司、王某某等立即停止侵权，并全额支持了甘汁园公司500万元的赔偿请求。被告不服判决上诉到江苏高院，二审予以维持。

依法判决促进知名商品自由流通

法官认为，被告从商业标识、企业名称、包装装潢、商品类型等全面攀附原告商品声誉，其侵权主观恶意明显，如放任不管不仅打击了权利人研发投入积极性，削弱整个社会的创新动力，也扰乱市场竞争秩序，阻碍健康的竞争格局。依法判决是最大限度鼓励促进知名商品的自由流通，助力优化营商环境。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇

校对 陶善工