2月10日，备受社会广泛关注的“西安女护士被前男友杀害案”有了最新进展。扬子晚报/紫牛新闻记者从被害人家属处获悉，西安市中级人民法院对此案作出一审判决，被告人师某豪获死刑。被害人家属告诉记者，他们对判决满意，将会带着判决书去祭奠女儿。“目前还不清楚凶手是否上诉。”

根据记者获取到的判决书显示，一审法院经审理查明，2017年，被告人师某豪和其堂姐介绍被害人董某卉（殁年31岁）和师某豪的同学谈对象未果。后师某豪与董某卉频繁联系并于2019年10月二人确定男女朋友关系且同居，但董某卉和师某豪家人均明确反对。2020年5月，师某豪与其妻子协议离婚并继续与董某卉相处，董某卉父母多次要求董某卉停止和师某豪的交往。二人相处期间，师某豪曾因生活琐事多次殴打董某卉，且在2024年3月，因师某豪殴打董某卉，董某卉报警后师某豪被公安机关处理一次。后董某卉提出和师某豪分手，师某豪仍多次通过微信等方式纠缠董某卉。其间，师某豪向其堂弟借用轿车并将其随身携带的双刃刀具放置该车内。

2024年6月19日，师某豪发现无法通过微信联系到董某卉，遂前往董某卉住处并通过添加微信好友的方式频繁联系董某卉。次日，师某豪驾车再次去找董某卉，在董某卉居住的小区地库通过添加微信好友等方式联系董某卉，后董某卉回复信息并来到地库见到师某豪。当日18时50分许，师某豪驾车载着坐在副驾驶位置上的董某卉，商谈双方感情问题。其间，董某卉再次提出分手，师某豪不愿分手，因此二人发生争执，师某豪遂从主驾驶位脚垫处取出一把双刃刀，朝董某卉脖颈处捅刺，师某豪未进行任何施救，直至董某卉死亡。当日19时09分，师某豪通过微信给其堂弟发消息称其将董某卉杀死，后又从车后备箱取出被子盖在董某卉身上以掩盖其罪行。当日20时25分，师某豪驾车载着董某卉尸体到派出所投案。

扬子晚报/紫牛新闻记者注意到，判决书中披露了双方部分微信聊天记录。董某卉对师某豪表示，其一点自由都没有，生不如死，“别再逼我了”“让我喘不过气”“你一次又一次地打我，我想起来心里都疼”。师某豪回复“你既然不想跟我好好过，咱就走着瞧。心狠不是本事，手狠才厉害”董某卉回复道，“我见识了”。

庭审中，被告人师某豪的辩护人提出，师某豪不具有杀害他人的主观故意，其行为应构成故意伤害罪；师某豪系激情犯罪，不具有预谋性，主观恶性不大；被害人董某卉父母反对并长期干涉师某豪与董某卉感情的行为，对二人矛盾激化具有重要作用等。

一审法院认为，据师某豪供述其主观心理“我就想把她弄死，捅完后没有施救，眼看着她死去”、“我咽不下这口气，就直接用刀将她捅死”，足见其杀人行为毫无节制，杀人犯意坚决。师某豪持刀捅刺被害人颈部致命部位，导致被害人大出血而死亡，事后未采取任何施救措施，其故意杀人的主观故意明显。其行为符合故意杀人罪的构成要件。

判决书载明，根据在案证据证明，被告人师某豪作案使用的30厘米长的双刃刀具系管制刀具，系其平时玩耍所用。后从老家再次找到该刀具带回，并放在自己驾驶的货车上。其于2024年4、5月份驾驶货车送货时在工地用角磨机将该刀具打磨锋利。由于其平时居住在其货车上，案发前10日将该刀具和被子从货车上转移至其驾驶的所借轿车内，显然是其将该刀具放置于自己随手可得的区域内的生活习惯。案发时，师某豪因被害人董某卉拒绝与其交往而临时产生杀人犯意，随手使用车内的刀具将董某卉杀死并使用平时休息的被子掩盖尸体。故师某豪不属于预谋杀人。

法院认定，在案证据显示，董某卉与师某豪相处交往中曾多次遭受师某豪殴打，尤其是2024年3月遭受殴打后已表示要分手结束恋爱关系。2024年6月20日案发当日，董某卉在师某豪长时间纠缠下，无奈见面再次明确表示分手，且提出分手的方式平和，并无过激行为以引发被告人实施杀人行为，却遭师某豪持刀捅刺被害死亡。故董某卉在本案中不存在刑法意义上的过错。案发时，被告人师某豪已经结婚生子，被害人董某卉父母反对其女董某卉与被告人师某豪谈对象并非法同居属于合法的对子女的教育管理。故被害人董某卉及其父母对引发本案不存在任何过错。

判决书显示，虽然本案系因感情纠葛引发，且师某豪某有自首情节，但鉴于被害人在案件起因上并无过错，师某豪某杀人意志坚决，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极大，杀人手段特别残忍，犯罪后果特别严重，犯罪情节特别恶劣，社会危害性极大，实属罪行极其严重，故对其不足以从轻处罚。被告人师某豪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

据本报此前报道，去年11月3日，“西安女护士被前男友杀害案”于上午10时在西安市中级人民法院一审开庭。当日下午，经过近5小时的庭审，该案法院将择日宣判。该知情人士称，法庭辩论的焦点是被告人师某豪是否构成自首。师某豪当庭表示对不起被害人，愿意接受任何处罚。

视频 徐韶达 戴哲涵

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对 盛媛媛