在服装加工行业，承揽方因加工费纠纷扣留定作物、拒绝交货的现象屡见不鲜。但“扣货维权”一旦超出合理边界，非但难以实现债权，反而要承担违约赔偿。近日，南通市中级人民法院对一起加工合同纠纷作出维持一审的终审判决，服装公司赔偿纺织公司面辅料损失83万元，纺织公司支付服装公司已交付订单加工费55万余元。两相抵扣后，服装公司还需向纺织公司支付27万余元。

如皋某纺织公司与如皋某服装公司长期存在加工合作关系。自2024年7月起，纺织公司将面料、辅料交付服装公司，委托其加工服装。双方未签订书面加工合同，遵循“先加工、后对账”的服装行业交易惯例，待订单完工后进行对账、开票、结算付款。合作初期，双方往来顺畅。

同年12月，纺织公司工作人员前往服装公司提取成衣时，遭到阻拦。服装公司提出：“先支付50万元加工费，再准予提货。”纺织公司业务员表示按照双方过往交易习惯，货物交付完成后再开展对账结算，现阶段尚未到达付款节点。

考虑到下游客户催货紧迫，纺织公司不愿僵持对峙，先行向服装公司转账30万元。然而款项到账后，服装公司依旧拒绝放货，表示余款不结清，货物不得提走。与此同时，服装公司停止剩余订单的加工生产。双方多次协商未果，货物长期被扣押。

无奈下，纺织公司向如皋法院提起诉讼，要求服装公司赔偿面辅料损失90余万元；服装公司随即提起反诉，要求纺织公司支付加工费70余万元。庭审中，服装公司抗辩称，因纺织公司未足额支付加工费，其拒绝交货系依法行使留置权。

如皋法院认为，服装公司主张拒绝交货属于行使留置权，但根据已结算金额，纺织公司仅欠付十余万元，其余加工费尚未完成结算。服装公司合法占有纺织公司大量面辅料，却将全部成衣扣留、拒绝交货，并停止履行剩余订单加工义务，该行为与其主张的结算剩余加工费债权严重失衡，应当对纺织公司面辅料损失承担主要责任。

法院最终认定服装公司应当赔偿纺织公司面辅料损失83万元。该赔偿金额与纺织公司应付服装公司已交货订单加工费55万余元相互抵扣后，服装公司仍须向纺织公司支付27万余元。

服装公司不服，向二审法院提起上诉，南通中院经审理维持了原判。

【法官说法】

该案一审承办法官介绍，根据民法典规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。同时规定：留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。

留置权设立目的在于担保债权实现，行使范围应当以保障债权受偿为限。若留置财产价值显著超出债务数额，将背离制度初衷，损害债务人合法权益，丧失权利行使的正当性。

法官提醒，加工企业在日常经营中应当树立签订书面合同的意识，明确付款节点、交货条件，避免因约定不明产生纠纷；发生争议时要理性维权，准确把握留置权的行使边界，切勿采取超额扣押货物的方式处理矛盾，避免造成双方损失进一步扩大。

通讯员 顾建兵 张昌凤 扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇

校对 吉启雷