11月12日，此前受到社会关注的国家级射击教练涉走私武器案的二审在北京市高级人民法院开庭审理。扬子晚报/紫牛新闻记者从该案辩护律师处了解到，当天庭审持续近8个小时，法院将择期宣判。

该案被告人包括田红和其儿子付义涵，公开资料显示，田红1966年出生于辽宁，前射击运动员。1987年6月在全运会射击预赛中，以标准步枪60发卧射598环的成绩平世界纪录。退役后转型为教练，2008年起在广东省黄村体育训练中心任男子步枪队教练，后担任气步枪运动队教练，培养多名奥运会、世界冠军。2020年被评为国家级教练。值得一提的是，田红的丈夫付钧同为国家级射击队教练。

记者获取到的该案一审判决书显示，2015年至2023年，被告人田红、付义涵在经营公司过程中，在明知我国枪支管理规定及该公司不具备运动枪支零部件进口、销售资质的情况下，自德国、瑞士等地采购多种品牌的运动枪支零部件，通过旅客藏匿方式从香港经深圳走私入境，或者委托被告人文某以公司的名义伪报品名和用途走私入境。

经统计及鉴定，共走私入境枪支散件2446件（其中以火药为发射动力的枪支散件273件，其余均为以气体为发射动力的枪支散件），其中通过文某伪报入境枪支散件1542件（均系以气体为发射动力的枪支散件）。上述运动枪支散件走私入境后销售给国内射击运动队、体育运动学校及部分体育器材中标企业。

一审法院认为，涉案枪支散件用途流向为国内射击运动队、体育运动学校及部分体育器材中标企业，仅在合法的体育竞技活动范围内流转，且有严格的管理与使用规范，并未对社会公共安全造成严重威胁，社会危害性较小。判决被告人田红和付义涵犯走私武器罪，分别判处有期徒刑十年和六年；被告人文某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。后被告人田红不服判决提出上诉。其上诉称，她没有走私武器的主观故意，动机系帮助射击运动发展，解决体育训练用品供应不足的问题，无牟利目的。

此次二审结束后，该案辩护律师告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，她为被告人作无罪辩护，二审辩论的焦点是配件是否是枪支散件，是否构成走私武器罪等。“庭审中，我们强调运动枪支不同于刑法意义上的武器，案涉配件在封闭的专业射击体系内使用，没有流入社会或造成现实危害，田红等人的行为是行业配件供应机制不畅下的无奈互助。”

该案辩护律师还表示，检方认为原判认定事实清楚、证据确实充分，但没有提出量刑建议。只是建议二审法院结合散件类型、用途、去向、同类案件判决及各行为人的职业背景、认罪态度和主观认知，综合评估社会危害性并公正处理。“田红在最后陈述中说，她希望这个案件推动装备中心采购制度的改进，促进射击事业的发展。”

视频 徐韶达 周嘉楠

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达