珠宝品牌蒂芙尼与国产卫生巾品牌艾芙尼之间的商标争议，进入公众视野。企查查APP显示，近日，美国蒂芙尼公司起诉卫生巾品牌艾芙尼关联公司上海适里品牌管理有限公司（曾用名：海淘（上海）投资有限公司）一案在北京市高级人民法院开庭审理，引发关注。

信息显示，上海适里品牌管理有限公司申请注册多枚“ALFFANY”商标，国际分类涉及日化用品、服装鞋帽等。其中，美国蒂芙尼公司曾多次对“ALFFANY”商标提出异议，申请该商标无效化。

2017年，Tiffany对一枚“ALFFANY”商标提出无效宣告请求，后该商标被判定构成近似商标，且其指定使用的商品属于类似商品，最终该枚“ALFFANY”商标被无效宣告。

裁定文书认定，“Alffany”与蒂芙尼在先注册的“TIFFANY”“TIFFANY&Co.”等商标，在字母组成和整体外观方面相近；争议商标与相关引证商标核定使用的纸笔等商品，在原材料、加工工艺、功能用途、销售渠道及消费对象等方面也较为接近，共同使用容易使消费者对商品来源产生混淆。

2025年，美国蒂芙尼公司再次对一枚“ALFFANY”商标提出异议，申请无效宣告，但最终异议失败，“ALFFANY”商标被判定准予注册。

该商标于2023年8月22日申请，指定使用在第25类睡眠用眼罩等商品上。蒂芙尼在该商标初审公告后提出异议，并援引其名下“TIFFANY”“TIFFANY&Co.”及“蒂芙尼”等多枚在先商标。

对于“TIFFANY”“TIFFANY&Co.”等英文商标，异议决定认为，争议商标指定使用的睡眠用眼罩等商品，与相关引证商标核定使用的珠宝、宝石、领带及围巾等商品，在功能用途等方面存在差别，不属于类似商品。

蒂芙尼援引的另一枚中文“蒂芙尼”商标，同样核定使用在睡眠用眼罩等第25类商品上。对此，异议决定认为，“ALFFANY”与“蒂芙尼”在构成要素和整体外观等方面存在一定差异，共同使用不易造成消费者混淆。

对于蒂芙尼提出的跨类保护，以及争议商标可能误导公众、损害其利益等主张，异议决定认为相关证据不足。

总结而言，企查查此次列出的9枚“ALFFANY”英文商标，涉及日化用品、医药、服装鞋帽、科学仪器、方便食品等类别。其中8枚目前显示为已注册，或已注册并处于无效宣告流程中；另有1枚第16类商标显示无效。第5类第20852121号“ALFFANY”商标目前仍显示为已注册。由此，并不等于艾芙尼品牌已经构成商标侵权，也不等于其名下全部“ALFFANY”商标均已失效。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

视频 庆苗苗

校对 王菲