近日，2026成都马拉松赛事期间，一段赛道内两名选手因外放音乐发生争执的现场画面引发跑圈广泛关注。事发于赛事35公里路段，双方因个人蓝牙音箱外放问题产生言语冲突，经周边参赛选手劝阻后事态平息，未发生肢体冲突。该事件也再次让马拉松赛道外放音乐的合规性与合理性争议进入公众视野。

图片来自网络

据现场画面，事发路段正值全马选手体能消耗的关键阶段，一名身着黑色背心的跑者携带蓝牙音箱在赛道外放音乐，音量较大。其身旁一名身着蓝色运动服的选手对此无法接受，以强硬语气要求对方关闭外放，外放音乐的选手拒绝配合，双方随即发生争执，情绪逐渐升级。幸得一名跑者从中调解劝阻，冲突未进一步升级。

该事件曝光后，迅速在跑友群体中引发激烈讨论。支持方认为，携带音箱听歌是选手自我激励的参赛方式，属于个人权利范畴。马拉松赛道本身并非静音空间，沿途观众助威、补给站的宣传音量普遍不低于个人小型音箱，不应单独禁止个人外放行为。同时提出外放相比降噪耳机更能感知周边环境，具备安全性优势。

但在实际参赛群体中，反对外放的声音同样占据相当比例。记者采访了两名拥有马拉松参赛经验的跑者，二人均明确表示不支持在赛道上使用音响外放音乐的行为。拥有6年跑龄的参赛者杨女士直言，马拉松本质是竞技比赛，选手在赛道上大分贝外放歌曲，性质无异于地铁公共空间内的公放行为；即便是外放跑步节拍器，看似对使用者本人有辅助作用，却会直接扰乱周边选手的呼吸节奏与步频。

在杨女士看来，个人随身外放与赛道助威点的声音影响有着本质区别：沿途的加油呐喊、补给点表演都属于固定点位的瞬时声音，选手跑过即离开，影响时间较短；但如果遇到配速相近的选手携带音响公放，两人会长时间处于同一段赛道，想要避开就只能刻意加速“超车” 或者降速拉开距离，而变速调整本身同样会打断自己的比赛节奏，本质上还是造成了干扰。

在赛事规则层面，目前中国田径协会的官方规范中，并未将“个人外放音乐”单独列为独立的违规参赛条目。而根据中国田协相关规范要求，赛事组委会需治理不文明参赛行为、制止干扰他人、扰乱赛道秩序的现象。国内已有北京马拉松、上海马拉松等多项头部大型赛事，在参赛须知中明确规定禁止选手携带音箱外放声音，对赛道公放行为作出明确约束。在2025年上海马拉松上，俄罗斯籍跑者阿辽沙就因外放音箱问题与赛事方产生分歧。工作人员在检录区要求其寄存音箱方可入场，他以规则临时调整、有违自身参赛原则为由拒绝，最终弃赛并在赛道外独自完成了全马距离。

截至发稿，该起争执事件仍在跑友社群中持续发酵。马拉松赛道外放音乐的边界在哪里、如何平衡个人参赛习惯与公共赛道秩序，仍是国内路跑行业尚未形成统一答案的话题，也持续考验着赛事管理方的治理能力与跑者群体的公共共识。

校对 胡妍璐