6月14日，一个“郝景芳承认用AI写作”的词条引发热议。郝景芳是著名科幻作家，代表作《北京折叠》曾获雨果奖。6月初，郝景芳接受了《深圳侨报》的专访，她分享了自己对AI的思考，其中提到了AI辅助写作这一话题。

郝景芳说，自己今年新出的小说《银河学院》里，AI写作比重已经占到一半了，出版社编辑和读者也都夸她写得好，“其实读者也看不出来哪些部分是AI写的。”这实际上不是郝景芳第一次讲述这件事，6月11日郝景芳在《三联生活周刊》的访谈中提到：“最近几年，我创作了一套少儿科幻小说《银河学院》系列，共5本，其中的AI起到的作用越来越大。写最后两本时，已经在自己手搓的AI写作平台上辅助创作了。”

郝景芳对AI技术的热情是毋庸置疑的，她授权了AI影视创作，用AI制作线上教育产品，将自己创立的教育机构转型成一人公司，AI成为她公司的核心员工，她在文学创作中使用AI辅助似乎并不那么令人感到意外。郝景芳用AI辅助创作的书读者是不是真的能接受，市场会给出真实的反应，从当前社交媒体的评论上来看，确实有读者对郝景芳感到幻灭，认为她已经放弃了文学，有网友评价说“作家放弃了自己的笔，还在得意读者看不出来。”

现如今AI发展的速度很快，不管读者是不是愿意接受，AI介入文学已成事实，只不过介入程度不一样而已，有的作家坚持“手搓”，完全不使用任何AI工具，有的作家把AI工具当搜索引擎或校对、润色工具，有的作家让AI搭建人设或者大纲，还有的作家则是把AI当成了偷懒的工具，用AI生成文章糊弄读者。对于读者来说，更为愤怒的恐怕并不是作家偷懒使用了AI生成文章，而是用了AI写作但作者本人不加以声明，自己还为此消费了。最近文学圈还有一件因AI引发热议的事件，新书《饭圈纪实：爱、数据和权力》在上市一段时间后，被豆瓣读者质疑“AI味有点浓”，虽然作者本人否认了AI写作，但书的评分还是一路狂跌，避雷帖文随处可见。读者的敏感恰恰反映了市场在面对隐性AI生成内容泛滥的焦虑，以及自己在毫不知情的情况下为AI生成的内容买单的不满。隐形AI生成内容的泛滥让真实的边界更加模糊，读者可能会对所有“似乎有AI味”的作品重拳出击，这之中难免出现误伤的情况，作家要自证也不是一件那么容易的事情。

作家要承认自己使用AI辅助写作不是那么容易，但这一步也必须走出，读者有权利知晓眼前的文字究竟出自人手还是人工智能，自主选择是否阅读、如何评判作品，而非在不知情的状态下被动接受，最终因信息差产生被欺瞒的愤怒。

透明化标注也是对坚守创作本心的作家最好的肯定。不论AI技术怎么发展，总还是会有创作者能沉下心体验人间百态，用笔触碰人物灵魂，一字一句打磨作品。只有AI辅助创作的边界清晰了，原创的价值才会更好地被守护。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对 胡妍璐