近日，热门歌曲《海屿你》原唱马也在社交媒体发文称，“从歌曲爆火至今，我和团队从未收到过《海屿你》的一分钱版税，包括商业授权产生的所有费用。一次次沟通，一次次石沉大海，长久的消耗让我十分心灰意冷。”采访中，马也告诉记者，目前无法和音乐平台取得联系，团队也无法拿到版权费，创作目前陷入停滞状态。

前公司被拉黑，

歌曲走红后无法分享收益

在《乘风2026》的公演舞台上，李心洁与何宣林合作演绎的《海屿你》是观众心目中的“神级舞台”之一。这助推歌曲热度出圈，成为短视频爆款 BGM。据悉，《海屿你》灵感源自一段海边无疾而终的恋情，歌名谐音“海予你”，满是把温柔赠予你、最后归还人海的心酸。曲风为舒缓虐心流行抒情，极简钢琴搭配轻柔弦乐，一句“求你别离开我”戳中无数人，海浪孤岛的意象，道尽藏在心底、无法释怀的意难平。

马也说，《海屿你》真正走红应该是在今年1月。“庆幸我和团队倾注精力打磨的作品，能够被这么多人听见、认可。但喜悦之余，我心里一直藏着一份难以释怀的难过和伤心。对于每一位音乐创作者来说，每首歌都被赋予了生命力，是无比珍贵的心血。”

他表示，这首歌是自己和团队一起做的，独家发布在网易云音乐平台。之前以聚声匠音乐的名义跟网易云签署合同。“后续他们说公司被拉黑了，也没说为什么，直接就不理我们。但公司被拉黑，权益还是属于我们。我们提出再签署合同，把权益转到我们身上，把钱给我们，但网易云方面不同意。”

马也给记者算了一笔账，从去年10月份到现在，按照分成比例，这段时间收益估算应该有三四百万。马也还透露，这首歌在海外平台收益也颇丰。“从网易云后续发行的这首歌的新版本，以及给‘浪姐’授权的版本都没有经过我们的同意。按照法律法规，是需要经过原作者的同意，收益也需要跟我们分成，但都没有。”

马也说，尝试沟通七八个月无果后，只好在社交平台求助。尽管手上的证据材料很齐全，但也被告知起诉流程会很慢。身边也有不少朋友被拖欠项目款，即便胜诉之后拿到钱的周期会很长。记者尝试联系网易云音乐相关负责人，目前还没有得到回应。

维权同时被指抄袭

希望线下协商理清分歧

词曲作者冯思源也发文称，“这首歌是在自己生活最窘迫、最艰难的时候创作出来的歌，就像自己的孩子。看它爆火，承载无数听众的故事，成为大家记忆的一部分，我无比欣慰。无论如何，我都坚定地和马也老师站在一起。”其认为，平台的“冷处理”，“不回应、不解释、不承诺、仿佛这首歌从未存在过”，这是对创作的不尊重。“我们只要一个迟到的公平。”

与此同时，音乐制作人刘清云则于7月15日发文称这首歌涉嫌抄袭。“你抄袭我的歌曲，挪用我的编曲，甚至挪用我切身经历的故事，这一件件事情对我产生的真实伤害你是否给我一句道歉？”

对此，马也回应抄袭质疑表示，“我是这首歌的演唱者，并非创作者。我很疑惑h3R3（刘清云）老师为什么会质问我抄袭？这首歌已经发行多年，h3R3老师也一直没有沟通过这个件事，争议出现当晚，已经第一时间主动尝试私下联系。希望线下协商理清分歧，全程始终保持尊重沟通的态度。”他也澄清，“《海屿你》所有的推广都由平台完成，我并不知情，也无经费去做，从始至终绝无消费逝者、冒犯他人的意愿。”

他还说，“作为这首歌曲的歌手，对应的版税是合法应得收益，不能因为单方面认定‘抄袭’就剥夺我正常结算收益的权利，两件事应当分开看待。平台已经拖欠了我一年多版税以及正常应结算的合约费用，不断公开维权也实属无奈，我也是受害者。”

7月15日晚，马也对记者表示，随着抄袭风波的发酵，自己身边的朋友和家人深陷网暴的沼泽。“在没有任何直接证据的情况下，煽动粉丝对立，并无端指责我使用你的亲人去营造话题。我想告诉刘老师，如果您坚持认为'抄袭'，我尊重您的判断，也接受您用法律途径来证明。但不是口口声声说'维权'，却打着所谓'维权'的幌子，对我进行舆论审判。”

音乐作品著作权属于词曲作者

律师解读著作权人该如何维权

江苏瑞途律师事务所律师魏增认为，平台方使用他人音乐作品，应当依约定支付对价，无约定使用即为侵权；有约定而不履行即为违约。但音乐作品的著作权属于词曲作者，首位演唱者（原唱）并不对音乐作品享有著作权，但可以基于出镜、演唱而获得表演者权，其对于音乐作品本身通常要基于合同约定而享有权益，而不是依法律规定自然享有权益。

关于平台方应对第三方侵权投诉的问题，如果音乐平台是单纯的网络存储服务提供者，则其应当遵循相关司法解释关于“通知-删除”的相关规定，立即断开疑似侵权链接，并将此情况通知音乐的上传者。但如果音乐平台并非单纯的网络存储服务提供者，而是作为网络音乐作品的直接提供者，承担复制、发行、推广等工作时，又不适用上述规则，其应当直接面对自己是否侵权的判断。此时，音乐平台应当结合与音乐作品著作权人的合同约定自行作出后续行为的判断，并为此判断承担相应的法律责任。

如果音乐作品涉嫌剽窃他人作品，确实可能在未来使音乐作品著作权人及音乐平台承担侵权责任，为了规避自身风险，音乐平台可能选择中止向著作权人支付合同对价，但此行为是否会得到法院支持存在一定的不确定性，不排除该行为最终被认定构成违约并承担相应责任的可能性。

律师也给出建议，从音乐作品的著作权人的角度出发：一方面，其可以起诉质疑其作品抄袭的主体，提起“确认不侵权之诉”以确认其作品不侵权。另一方面，其可以声明如果构成侵权，该侵权责任由其单方承担，并要求音乐平台正常履行合同。如音乐平台拒绝履行合同，可以起诉要求继续履行，或者解除合同后与其他平台签约。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

视频剪辑 周嘉楠