11月9日上午，电视剧《繁花》剧组发布声明，表示公司就程骏年（网名古二）发布的《繁花》剧组录音侵害名誉权相关诉讼请求被法院驳回，原因是《繁花》剧组穷尽现行阶段可行的法律途径，均无法证明未实名认证的“古二”微博、小红书账号是程骏年本人。

剧方称自2025年10月起已启动诉讼程序，准备了长达66.8万字、重达十五斤的诉讼材料，只为自证。剧方表示驳回不是败诉，诉讼程序还在继续。“没有比冤枉你的人更知道你冤枉。”

2025年9月，编剧“古二”发布长文和多段剧组录音，称自己曾深度参与《繁花》编剧，最终却没有署名权也没有稿酬，引发网络热议，导演王家卫、编剧秦雯先后陷入舆论风波。2025年9月20日，《繁花》剧组回应，表示将提起诉讼。

11月9日上午，里兆律师事务所文娱律师团队公开了关于电视剧《繁花》录音及署名争议相关案件的进展说明。里兆律师事务团队委托专家就“古二”发布的多段录音视频进行鉴定，认为录音视频部分语音内容与字幕内容存在差异，导致语义表达发生较大变化，音频经过了剪辑处理。比如原声中讨论剧本角色金晶时说“依为啥要gang金晶”（上海话，意思为你为什么要讲金晶），字幕标注为“那我一定要搞金J），导致主创及无关人员卷入风波。

里兆律师事务团队表示，名誉权案件推进艰难的主要原因是“古二”账号未实名认证，程骏年常居境外，一审开庭时其本人没有到庭，也没有委托代理人出庭，致使维权进程困难。理振律师事务所主任李振武解读认为，一审驳回消息不等同于法院认可了账号“古二”发布的内容、认可了他关于编剧署名的说法，以及那些录音的内容。案件的驳回是典型的程序层面的障碍，不是实体上认定谁有理。尽管在普通人的视角里，基本都能对应上账号就是他，但在法庭上，民事诉讼讲究证据标准，这种大家都觉得是他，在被告又不出庭自认的情况下，的确很可能达不到法律上足以认定账号归属的证明程度。因此，法院大概率没有评价录音内容真假，没有解决署名争议，只是现在证据链缺了账号归属这一环，案子没法往下审，就从主体身份这一步驳回了。

当前，古二新语账号已有很长时间没有更新，对此事也没有做出回应。

扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭

校对 王菲