近日，浙江的一位女士在例假刚结束就去学游泳，当天夜里发生大出血，后来通过住院手术恢复健康。她认为，游泳馆没有尽到提醒义务，需要担责，并提出要游泳馆赠送一张两千元的游泳卡作为赔偿，双方并未就此达成一致。

不少网友认为女子的要求没有道理，甚至有医学专家指出，该女子的病症子宫异常出血，子宫肌瘤和息肉，和游泳没有必然关系，属于个人身体原因。该女士则援引《消费者权益保护法》第18条，主张游泳馆未尽安全告知义务。

我们不禁思考，公共场所安全告知义务的边界在哪里？笔者认为，游泳馆保障的是公共的一般安全，包括水质是否达标、设施是否安全、救生员的配备是否合理等等。告知义务也在其范畴内，比如禁止跳水、佩戴泳帽等等。而个人的身体健康并不在这些范畴内，因个体差异带来的生理风险，很难被法规强制约定。

笔者注意到，一些游泳馆会对特定高风险人群进行一些提示，例如心脏病、高血压和孕妇等，设置一定提醒，但极少有对女性生理期进行提醒。游泳馆的解释是，认为经期前后不要下水这是一种常识，且因人而异。这种常识的健康普及率到底有多少，在产生认知差异的时候，我们应该如何考虑其中的关系。笔者认为，高血压等身体状态覆盖人群广，且下水时易遇到即时风险，是医学公认的高危因素之一。相比之下，个人身体因素带来的风险则和游泳既无强关联，也没有普遍性，若要罗列，可能几张纸都写不完。

公共场所经营者当然可以做得更好，更加细化，其出发点是更好的服务百姓，提供更多温暖，而不应当被刁钻的角度为难，被迫声明免责条款。从个人角度，每个人都是自己健康的第一责任人，全然将自身安全健康“外包”给社会，才促生如今网络上“巨婴”的形容。

风险提示可标准化，但不应该扩大化，健康决策终属每个人个体，公共服务也不可能为每个认知差“补漏”。