在学生排队上校车过程中，高年级同学放置指引牌时，撞到同校学生小星的牙齿，致使小星牙髓受伤，可能导致牙齿坏死，且等到成年后才能修复。学校是否应当担责？肇事学生又该承担什么责任？近日，仪征法院开庭审理了这起案件，法院酌定由学校承担50%的赔偿责任，肇事学生承担25%的赔偿责任。

指引牌撞断男生牙齿

家长校方就赔偿未能谈妥

小星在仪征当地一所小学念五年级，同校的男生小希正读六年级，放学时二人都乘坐校车回家。

2019年11月一天下午放学时，小希在老师的安排下手举指引牌引导同学排队上校车。指引牌属硬质塑料材质，体积和重量都不小。引导结束后，小希准备上车，将指引牌放下时，没有留意到身后的小星，坚硬的指引牌撞到了小星的面部，当场导致小星的牙齿受伤。小星疼得用手捂住嘴，牙齿仍止不住鲜血直流。

闻讯而来的家长将小星送往医院进行治疗。经医院诊断：小星一颗门牙断裂，医生将这颗门牙锯掉，并且装上了牙套。

根据医生的建议，他决定先给孩子进行保守治疗。治疗的过程中，小希的家人也前往探望，并且垫付了1500元的医疗费和交通费。

医生表示，由于撞击力伤害了牙髓神经，加上孩子正处在发育期，只能将断裂的牙齿锯掉。为了不影响美观，小星的牙齿还装上了牙套，日常生活受到了影响。

为商讨赔偿事宜，林先生联系了儿子所在的学校以及肇事学生小希的家长。“后续有两种治疗方案，分别是成年后冠修复和成年后种植修复。”林先生提出，赔偿标准应当按照成年后种植修复计算，满以为协商赔偿会比较顺利，可学校方面和肇事学生的家长并不认可。学校方面有关负责人指出，小星的受伤系同车同学小希的无意行为造成的，意外发生在一瞬间，学校老师也没法制止这样的意外事件。小希的家人表态，之前已经垫付了一些医疗费，不愿再进行赔偿。

法院判学校承担五成责任

家长告上法庭

林先生向仪征法院递交诉状，将肇事学生和学校一起告上了法庭。近日，仪征法院开庭审理了这起生命权、健康权、身体权纠纷案。

法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告受伤的原因，根据双方当事人的陈述，结合证人所作证言，可以认定原告牙齿受伤系被告小希手中的指引牌碰撞所致。被告学校为学生提供的指引牌系硬质塑料材质，具有较大的安全隐患，同时学校在安排学生举牌及排队上车过程中，既未要求学生们保持安全距离，也未尽到相应的安全教育义务，在教育、管理上存在明显过错，应当承担相应责任。被告小希在事故发生时已年满12周岁，具有与其年龄、智力相符的认知及控制能力，其在举牌过程中未能尽到谨慎注意义务，致原告牙齿受伤，存在一定的过错，亦应承担相应责任。原告在排队上车过程中未与前方举牌同学保持安全距离，对自身损害的发生存在过错。

法院酌定由被告学校承担50%的赔偿责任，被告小希承担25%的赔偿责任。因小希系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应有监护人承担侵权责任。

“未成年孩子在学校或者其他教育机构学习、生活期间，如果受到人身伤害，如果学校没有尽到教育、管理职责，应该承担相应的法律责任。”该案的主审法官说。（文中人物均为化名）