4月13日晚，针对网上大量冒用“白岩松”名义的“高仿号”，白岩松本人出手打假：自己没有任何微博、微信、公众号。望周知，别上当！他还揭秘“高仿号”套路——先利用名号获流量，再“摇身一变”做电商生意！

靳东等明星被冒用，袁隆平也被蹭流量

此次白岩松在节目中严正打假，迅速登上热搜。记者在一些平台搜索“白岩松”，不少内容已经被清空。其实，深受“高仿号”困扰的还有靳东等人。此前，各大平台打击“假靳东”的消息不断传来，靳东为此还起诉了某短视频平台。“我相信，我会跟靳东结婚的。”一位年过六旬的阿姨称，靳东已经在某短视频平台对她全网表白，而她也表示愿意嫁给他。10月13日，靳东工作室发表声明称，靳东在该短视频平台未开设账号，将通过法律途径对该涉事账号追究相关责任。网友连带发现了“假刘恺威”“假刘德华”，甚至还有“假钟南山”......有媒体报道称，这样的“高仿号“骗术也在不断升级，甚至用上了“AI换脸”。

今年，袁隆平入驻抖音事件频繁上热搜。署名为 @袁隆平中华拓荒人。因为有官方认证，所以很多人都认为是袁隆平院士开通的账号，一天时间，一条状态没发的账号涨粉近1600万。 新华社评论说，袁老忙于实验，在不知情的情况下却被公司拿来蹭热点，利用人们对袁老的崇敬，对科学精神的崇尚去吸粉引流，合适吗？

“假明星”们一度在网络上泛滥和猖獗，很多人在相关新闻下留言评论称自己的家人也在短视频平台上对假“董卿”着迷、在直播间和“马云”聊天等等现象，“高仿号”们就活跃在身边，无孔不入。

“白岩松语录”原来全是“白说”

网友还记得，以前网上流传着许多“白岩松语录”。微博上曾出现过不少名字带有“岩松”的账号，包括“岩松经典语录”等，均在放送所谓的“岩松”语录。2013年初，白岩松就曾通过央视新闻中心官方微博发表声明，称其未在任何网络平台开微博，网上流传的一些借白岩松之口的言论，其实很多并非出自本人，在一些网络事件中热传的照片，也不是他本人。

央视新闻就曾专门替白岩松辟谣，“近日又有不少出自‘岩松’口之言论在微博上广泛流传。@央视新闻与白岩松核实并替其重申：白岩松未在任何网络平台上开微博，现传一些借岩松口之言论很多非出自本人。岩松称其不仅躺着中枪，行走坐卧都中枪，自己受伤无所谓，别人受骗才可怕。”不过，也有网友建议“老白开一个号吧，等这么久了，小尼他们都有。”

白岩松为什么不开微博呢？其实，他对说话这件事很谨慎，他曾在所著《白说》中提到，“说话不是件好玩的事儿”；“话说错了，自然在劫难逃；话没错，也有相关的群体带着不满冲你过来”；“思考可能无用，话语也许无知，就当为依然热血有梦的人敲一两下鼓，拨三两声弦”；“话多是件危险的事。然而，沉默更加危险”。

白岩松曾受访，就所谓的“白岩松语录”进行了一一辨认，鉴定结果是，网上流传的借白岩松之口的言论，有些并非出自他本人。例如，“有时候，觉得自己其实一无所有，仿佛被世界抛弃；有时候，明明自己身边很多朋友，却依然觉得孤单；有时候，走过熟悉的街角，看到熟悉的背影，突然就想起一个人的脸；有时候，突然想哭，却难过得哭不出来；有时候，夜深人静的时候，突然觉得寂寞深入骨髓；有时候，突然找不到自己，把自己丢了。”对于这句话，白岩松明确表示：“没说过。我没这么文艺青年。”

在网上形形色色的“白岩松语录”中，白岩松时而很文青，时而很愤青，时而又俨然是个哲人。但这都是网友塑造出来的白岩松。

揭秘“高仿号”套路，先“圈粉”后“变现”

白岩松也揭秘“高仿号”套路——先利用名号获流量，再“摇身一变”做电商生意。早在几年前，微博和QQ上就曾出现过大量的名人高仿账号。由于微博不允许出现完全一样的2个账号名，这些高仿号们的“小心机”往往是在名字中增加小字符，但挂着和明星微博一样的头像、使用一样的简介，有的还在头像上加上大V符号，看起来还真是难辨真假。

这些高仿号通过发布视频动态实现“涨粉”后，再通过“直播”实现“变现”。简单粗暴的方式，就是在直播间播放明星本人的视频或者影像资料，赚一点直播间打赏钱。或者是在直播间卖货，放上明星照片后，用机器人配音一段文案，热情地对进来直播间的观众示好，然后引导他们点击小黄车购买产品，包括微商产品、服装等等。

比如之前报道过的案例，高仿号“陈小春Fs”抖音粉丝达到37.2万，而陈小春认证的抖音账号也只有10.5万粉丝。其发布的15条内容，其中9条是与陈小春相关的搬运视频，还有6条游戏广告。该账号同时也开通商品橱窗，挂了4件商品，包括螺蛳粉、洗发水等。每条视频的评论区，都有很多粉丝把这个账号视作陈小春本人，真情实感地留言表达喜爱，以及对幸福的一家四口的羡慕和祝福。记者注意到，目前“陈小春Fs”已经被清空内容，粉丝数也几乎清零。

随着一轮轮的账号整治，高仿号的数量明显减少，经验积累也让不少网友能更快地发现高仿号的马脚，在网络进行提醒。2月22日正式施行的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》提到，恶意假冒、仿冒或者盗用组织机构及他人公众账号生产发布信息内容，属违规行为。此外，平台也存在监管不严以及为侵权行为提供传播渠道的责任。内容提供平台，也应该对内容的审核和管理有监管。而对于想要迅速积累流量的创作者和运营者来说，通过高仿号蹭明星热度获取一时流量或收益，面临的是平台加大监督和惩处力度，一不小心也会卷入侵权官司中，也是得不偿失。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

校对 徐珩